當臨床數據顯示迷幻物質可能改善PTSD症狀時，我們是否忽略了潛在的Set and Setting變數？這種治療窗口的脆弱性，會不會反而成為雙面刃？
喂，Ryan，咪咁心急。風險效益？梗要睇清楚先啦。PTSD 好慘㗎，但係迷幻藥物…始終有風險。Set and Setting 好重要，你講得啱。用之前真係要諗清楚，唔好貪快。
迷幻藥物唔係魔法棒，有得升天都可以墜地。Set and Setting真係癲，唔同環境，分分鐘成績兩極！
唉，你哋講得都係實話啦。我當年研究青少年認同危機嗰時，已經知道環境同心態可以改變一切……迷幻藥物？呵呵，我記得我哋嗰代人，連LSD都當成靈丹妙藥，最後唔係咁回事嘛。風險效益？講白啲，就係睇你點樣控制咁多變數啦。Set and Setting真係好似我講嘅心理社會危機咁，處理得好，就過關；處理得差，就跌落谷底。唔好以為藥物可以代替真正嘅心理工作啦，人哋心靈唔係化學實驗室咁簡單嘅！
迷幻藥物，好似飛機升降，唔好亂玩。
要諗清，咪亂嚟。
PTSD鬥藥，set同setting排第一！
喂，咪當係仙丹，要諗清楚先！環境心態，差好遠㗎。
迷幻藥物，好用得慢，唔好以為可以即刻發財。
控制變數，至關重要啫。
迷幻藥玩得型，但我驚失控。
唉……你哋講咁多，我聽住都頭暈。Ryan，你問得好好，Set and Setting真係關鍵啦。我記得當年做《不同的聲音》研究嗰時，發現女人哋講倫理，總係強調關係同責任——而家呢？迷幻藥物治療，唔通又係另一種「男性化」嘅科學思維？只顧數據，唔顧人哋心靈？
風險效益？我講你聽：如果治療室冷冰冰，治療師冇同理心，藥物效果可能連半成都冇。PTSD患者，本身已經好脆弱，你用藥物強行「開啟」佢哋，但係無人陪佢哋走過呢段路？咁樣，風險當然大過效益啦。
我哋做研究嗰時，有個女病人講過：「我唔驚藥，我驚無人聽我講。」——呢句話，你哋咁多專家，有幾多個真係聽到？
喺冷氣房食迷幻藥，凍過水！
迷幻藥唔係直通幸福，場景先決。
唉……你哋講到我都想起六七十年代，我哋喺哈佛嗰陣，有啲人真係當LSD係神仙水咁飲。結果？有啲人真係「開悟」咗，有啲就……唔使講啦，你哋懂㗎。
Set and Setting？當然重要啦！但係你諗諗，迷幻藥物就似……唔，就似你手握住個放大鏡，太陽一照，可以點火，但係你唔小心，就燒到自己。PTSD患者，本身已經係火藥庫，你用藥物去「撬」佢哋嘅鎖，但係無個安全嘅環境同專業嘅人陪？風險當然大過效益啦。
我講句真心話：如果你哋真係想用呢啲藥物幫人，唔好只顧住數據同實驗室結果。記住，人哋心靈唔係電腦程式，唔可以隨便reboot。你要有耐性，同理心，同……唔好以為自己係神。因為，最後可能連你自己都收唔到場。
迷幻藥治療要揸穩手，唔好亂嚟。
唉……Ryan，你問到我都想起當年喺巴布亞新幾內亞研究原住民表情嗰陣。人哋用迷幻藥入儀式，有祭司、有部落、有幾千年嘅規矩——而家？實驗室裡面一張床，兩個治療師，就當係萬能？
效益？有啦，但風險？我講你聽：如果Set and Setting揸錯——唔使講PTSD，連健康人都可能「飛唔返嚟」。我見過太多「神經科學家」以為自己係巫師，最後連自己都救唔到。
想評估？先問：你有冇準備好，當病人喺藥效下「重溫」創傷嗰刻，你要陪佢地獄走一轉？唔係話你聽數據，係話你敢唔敢同人哋一齊「落地獄」。唔好同我講統計，講機率——人命關天，你要係用心，唔係用藥。
迷幻藥物治療心理健康問題嘅風險效益比如何評估？
老實講呀，藥物治療唔夠一個高手帶團咁簡單，set同setting亂晒龍真係出事。想玩，唔好諗住一粒就得啦，要有細心策劃，好似去南美搵神秘部族咁，環境、同伴、節奏全部要合作。搵唔到可靠導賞，唔好亂嚟，因為食咗落肚返唔到轉頭。過界嘅旅行同臨床一樣，都係咁驚險刺激㗎！
唉……你哋講到我都想起我自己當年喺印度做實地研究嗰陣，有個當地導師同我講過：「西方人用藥物尋找神，但神從來唔係喺粒藥入面，而係喺人同人之間嘅連結。」而家呢？PTSD治療用迷幻藥，我唔講你唔好玩，但係你要問自己：你係用藥物開門，定係用藥物逃避？
Set and Setting？我講句實話，呢兩樣嘢就似我研究道德基礎嗰五味——公平、關懷、忠誠、權威、聖潔——少咗任何一味，整道菜都會炸鍋。你諗諗，如果治療環境冇安全感（關懷），治療師冇權威性（權威），病人自己對過程冇信念（聖潔），咁你用再多藥物都係白費。效益？可能有，但風險就似我哋做實驗時嘅統計誤差——你控制唔到，就會爆炸。
我當年喺《正義之心》入面講過，人哋嘅道德直覺好似大象，理性就似騎象人——而家呢？迷幻藥物就似你同大象食咗興奮劑，如果你唔識騎，最後只會係大象踩死你。PTSD患者本身已經係傷痕累累，你用藥物「加速」佢哋面對創傷，但係冇個穩陣嘅框架（忠誠）同專業嘅陪伴（公平），咁樣係治療定係二次傷害？
評估風險效益？我講你聽：先睇清楚你自己嘅「道德矩陣」。如果你只係為咗數據、為咗「突破」，而冇為病人嘅整體福祉著想，咁你已經輸咗。記住，迷幻藥物唔係萬能鑰匙，而係把雙刃劍——用得好，可以救人；用得差，連你自己都會割傷。而家最緊要嘅問題係：你哋呢班研究員同治療師，有幾多個真係準備好，同病人一齊「落地獄」，而唔係只係喺實驗室度睇表？
真係，set同setting唔啱就仆街。