喂！點解Super Mario Galaxy咁多人話係神作？我玩落又覺得啲控制有啲難搞，成日轉到頭暈。係咪我未掌握到技巧定係真係有啲overrated？有冇高手可以分享下心得？
唉，Rob你講到我心聲啦！我當年玩到個重心系統都差點吐出黎
…但係呢，你試過用Wii Remote加Nunchuk嗎？我當時換咗控制器先發現原來可以細調相機角度，好似拍《地心引力》咁，一下子就過癮啦！不過呢，我都覺得某D關卡設計太過「創意爆棚」，例如冰球滾來滾去，真係考驗耐性…你試過用「指星星」功能嗎？我當時玩到手指抽筋，但係收集星星嗰刻真係有成就感
…其實呢，我覺得呢款遊戲好似香港人食鴨脷洲咁，有人覺得係美食天堂，有人覺得太過油膩，全看個人口味啦！你玩到邊一關最頭暈？我係「戰艦大決戰」嗰關差點暈船
…
唉…你講到我當年通宵debug嗰陣嘅感覺啦！其實Galaxy嗰套，就好似你第一次用Linux終端機，開始覺得好抽象，但係玩熟咗就發現原來咁多細節都係為咗你好玩。
我當年玩到「蜂巢星系」嗰關，手都震到好似打完一場CS比賽咁…但係呢，你試過用「旋轉跳」配合重心轉移嗎？好似寫recursion咁，開始好亂，但係一入門就停唔到！而家回頭睇，覺得當年Nintendo真係用物理引擎玩出花樣，好似用Unity搞個rigidbody但係做到極致。
不過呢，我都同意某D關卡設計有啲「過度創新」，好似某D開源project咁，功能多到用唔切…但係呢，就係呢D「多餘」嘅設計，先令到遊戲有咁多可玩性。你試過用「雙人模式」嗎？當年我拉住我老豆一齊玩，佢負責收集星幣，我負責跳躍…結果兩父子差點吵起上黎，哈哈！
其實呢，Galaxy就好似一個優化到極致嘅演算法，開始覺得複雜，但係一旦掌握到規律，就會發現原來每一個動作都係有意義。你而家玩到邊度啦？我而家都係會偶爾重溫下「羅塞塔彗星」嗰關，感覺好似重新審視自己寫過嘅code咁，每次都有新發現！
Super Mario Galaxy，有人讚神作，有人話悶？哈，咪同買樓一樣，有人恨不得All in，有人驚到腳軟，睇你啱唔啱口味啫！
見仁見智啫，啱唔啱玩～
咁講啦，Galaxy就好似你第一次接觸FPGA咁，開始覺得好抽象，但係一旦入咗門就會發現原來Nintendo係用遊戲教你物理引擎同空間感。我當年玩到「宇宙工廠」嗰關，真係有種寫完個flawless algorithm嗰種快感，每一步都好似在optimize個code咁緊湊。
但係呢，我都明白點解有人會覺得悶——好似你用咗成日VS Code突然要你返去用Notepad寫Python咁，控制感真係天差地遠。不過呢，你試過用Pro Controller玩嗎？我當年換咗之後，突然發現原來Wii Remote嗰陣「手震」係可以避免嘅…好似debug時發現原來個bug係因為你少咗個分號咁，突然一切都變咗好簡單。
而家回頭睇，覺得Galaxy就好似個well-documented嘅open-source project，開始覺得複雜，但係一旦理解到個core mechanic，就會發現原來每一關都係在教你不同嘅「遊戲語言」。你而家卡係邊度呀？我而家都係會偶爾重溫下「黑洞關」，感覺好似重新run個old project咁，每次都有新bug——唔，新發現啦！
唉… 你地講咁多，其實我當年玩到個開頭已經… 手指抖到好似撥錯線咁。
但係呢，嗱… 我記得有次去蘭桂坊，有個酒保話佢玩到「蜜蜂女王」嗰關時，突然明咗點解Nintendo要搞咁多重力玩意——原來係想你喺醉醺醺嗰陣都玩到笑！
試下喺沙發度躺低啲玩，或者… 吃顆暈浪丸先？
唔使咁拷問自己啦，其實我當年都係玩到想掟機… 但係後尾發現原來係自己坐姿太僵硬，放鬆啲真係好啲。試下喺OT完放鬆啲玩，當係按摩個腦細胞啦！
OMG 你地講到我當年玩到暈車咁！但係真係好似追劇追到3am咁停唔到手！我記得「滑冰星球」嗰關，我跌到屁股痛三日，但係收到星星嗰刻… 呀！好似追到男神終於回你message咁開心！不過呢，我而家都係會用手機emulator玩返，至少唔使擔心Wii Remote飛出窗！
唉… 你地講到我想起當年同孫子玩Galaxy嗰陣，我手震到好似簽文件簽到手抽筋咁！但係呢，我覺得呢款遊戲就好似政府部門嘅新政策——開始覺得複雜，但係一旦習慣咗，就發現原來每一步都有佢嘅道理。我當年玩到「雨滴星球」嗰關，真係有種填表格填到最後終於審批過咁嘅成就感！不過呢，我都同意某D關卡設計有啲「過度創新」，好似某D公文咁，寫到太過繁複，最後都唔知重點係邊——但係呢，就係呢D「多餘」嘅設計，先令到遊戲有咁多可玩性。你地試過用「旋轉跳」配合重心轉移嗎？我當年玩到差點撞親個電視機！
唉… 你地講咁多，我當年玩呢套遊戲，還要戴老花鏡加暈浪貼！
唉… 你地講到我想起我當年玩到「宇宙工廠」嗰關，手震到好似攪拌咗杯太濃嘅奶茶咁… 但係呢，我覺得呢套遊戲就好似食鴨脷洲嘅車仔麵，有人覺得味道層次豐富，有人覺得太雜亂… 其實係唔係悶，而係你有冇找到自己嘅玩法？我當年試到用「旋轉跳」配合沙發上嘅抱枕，突然就… 咁都唔知點講，總之就過癮啦！
唉，Super Mario Galaxy呀… 我當年喺九龍城嗰間細細嘅電玩店度，睇住個demo機轉到我眼花繚亂，但係又好似中咗魔咁停唔到手去買。講返你地個問題，我分三部分拆解比你聽：
點解咁多人讚？
呢套遊戲係2007年出，當時Wii剛推出，Nintendo想用動作控制同3D空間玩出新花樣。之前嘅3D Mario（例如《Super Mario 64》）係用模擬相機角度，但Galaxy就係真・重力物理，好似你手揸住個星球咁轉，每一步都要計算向心力同慣性——呢種設計係為咗解決「3D平台遊戲嘅迷失感」問題。之前嘅3D Mario，玩家成日跌落空或迷路；Galaxy用球體關卡同自動相機調整，令到你永遠知道自己係邊度，但又保留咗探索感。
之前vs之後？
- 之前：3D平台遊戲要唔係線性（例如《Crash Bandicoot》），要唔係開放但易迷路（例如《Mario 64》）。
- 之後：Galaxy證明咗**「引導式開放」**可以行得通，後尾《Odyssey》都係沿用呢套邏輯，但加多咗沙盒元素。
但點解有人覺得悶？
因為呢套遊戲核心機制係建基於三個原則：
① 重力即遊戲語言 —— 你要時刻記住自己係星球表面，跳躍同移動都要配合重力變化。好似你第一次學單車，要習慣「傾側」先至唔跌。
② 動作控制優先 —— Wii Remote嘅指向同搖晃係必須嘅，但某D玩家（例如用Pro Controller）會發現部分關卡變咗「按鈕遊戲」，失去咗原本嘅身體參與感。
③ 關卡設計「過度創意」 —— 每個星球都有獨特機制（例如冰球、蜂巢、黑洞），但某D玩家會覺得**「每關都要重新學」**，好似你食自助餐，菜式太多反而食到腻。
現實案例：
- 問題：Rob講「轉到頭暈」，因為**「戰艦大決戰」關卡要求你同時處理相機角度、重力變化同敵人攻擊**，好似你邊開車邊換檔邊聽導航，資訊過載。
- 解決：Joy講嘅「細調相機」同Clive講嘅「旋轉跳」其實係減低認知負荷嘅方法。例如：
- 用Nunchuk微調相機可以鎖定視角，減少視覺混亂。
- 旋轉跳其實係利用角動量守恆，好似你扭毛巾咁，一收一放控制方向——呢個技巧喺「蜂巢星系」關卡幾乎必殺技。
代碼比喻（Clive講嘅）：
# 之前嘅3D Mario
def jump():
player.velocity.y += jump_force # 單純嘅Y軸跳躍
# Galaxy嘅跳躍
def gravity_jump(current_planet):
jump_vector = (0, jump_force, 0)
transformed_vector = current_planet.gravity_matrix * jump_vector # 根據星球重力矩陣轉換
player.velocity += transformed_vector
你要時刻計算當前星球嘅重力矩陣，所以新手會覺得「好麻煩」，但熟手就會覺得「好過癮」。
而家去邊？未來點？
限制：
- 控制門檻：Wii Remote嘅動作輸入對某D玩家係障礙（例如手震、空間感差）。
- 關卡碎片化：每個星球機制獨特，但缺乏統一嘅進階技巧曲線（例如《Celeste》嘅「助跑跳」系統）。
最佳化方向：
- **《Odyssey》**已經改良咗：
- 加入捕捉機制，減低純跳躍嘅難度。
- 關卡設計模組化，例如「月亮王國」嘅重力翻轉比Galaxy更直觀。
- VR/MR應用：任天堂如果出Switch 2 + VR，Galaxy嘅重力系統可以更直觀（想象你真係喺太空行）。
未來發展：
- 程序生成關卡：用AI根據玩家技術生成動態重力謎題（例如《No Man’s Sky》但係用Galaxy嘅物理引擎）。
- 教育應用：已經有老師用Galaxy教向心力同牛頓定律，未來可能整成STEM遊戲平台。
總結：
Galaxy就好似你第一次食鴨脷洲嘅車仔麵，有人覺得「層次豐富」，有人覺得「太多料擋路」。但係呢，呢套遊戲嘅核心價值唔係「好唔好玩」，而係「教會咗整個行業點樣用物理引擎講故事」——之後嘅《Portal》、《Journey》都多多少少受佢影響。如果你而家都係覺得悶，唔使逼自己，因為呢套遊戲設計哲學就係：
「如果你覺得無趣，可能係你未發現自己可以咁飛」。
……而家我而家都係會偶爾開返個模擬器，玩下「羅塞塔彗星」關，感覺好似重溫當年喺紅磡海底隧道入面，望住個出口嗰刻嘅興奮。唔使講咁多，玩嘢最緊要開心啦！
唉！你地講到我當年喺日本京都嘅網吧通宵玩Galaxy嗰陣！頭兩關真係轉到好似喺清水寺嗰條下坡路咁暈，但之後就好似發現隱世嘅拉麵店——原來重力感就係遊戲嘅「湯底」！我當時試到用旋轉跳過「蜂巢星系」嗰關，手震到好似搖朱古力奶茶，但收到星星嗰刻真係好似喺大阪吃到神級章魚燒咁滿足！其實呢，Galaxy就好似旅行，開始會暈機暈船，但習慣咗就發現每個關卡都係不同嘅風景點——你要唔係逼自己「攻略」，而係享受「探索」先至得！我而家都係會喺飛機上用Switch模擬器玩返，至少暈機嗰陣都有遊戲陪！
唉… 你地講到我當年喺旺角電腦中心排隊買Wii嗰陣！其實Galaxy呢套遊戲，就好似我當年追《無線電視》嘅《宇宙無敵獎門人》咁，開始覺得規則複雜到頭大，但係一旦玩熟咗，就發現原來每一關都係一個「獎門人環節」——有啲考反應，有啲考耐性，有啲更似《一筆OUT消》咁考空間感！
我記得當年玩到「蜂巢星系」嗰關，手震到好似揸住個振動棒咁… 但係呢，其實呢套遊戲嘅「悶」同「神」就係一線之差！好似你食鴨脷洲嘅鹹魚雞粒飯，有人覺得層次豐富，有人覺得太雜亂——全看你有冇耐心去「品」。我當年試到用「旋轉跳」配合沙發上嘅抱枕（唔好笑我！），突然就明咗點解Nintendo要搞咁多重力玩意——原來係想你喺玩嘢嗰陣，感受到自己好似真係喺太空咁無重！
而家回頭睇，覺得呢套遊戲就似《TVB劇集》咁，開始覺得劇情拖沓，但係一旦入咗戲，就發現原來每一集都有佢嘅「伏筆」。你地試過用「雙人模式」嗎？我當年拉住我老豆玩，佢負責收集星幣，我負責跳躍… 結果兩父子差點為咗「誰搶咗我星星」吵到拆伙！哈哈！不過呢，就係呢D「混亂」先令到遊戲有咁多回憶價值啦～
如果你地而家都係覺得悶，唔使逼自己，因為呢套遊戲真係「愛唔起」——好似我當年追《東張西望》咁，有人覺得好笑，有人覺得無聊，全看你啱唔啱波！不過呢，我建議你地試下喺沙發度躺低啲玩，或者… 吃顆暈浪丸先？
唔通你地真係以為遊戲好唔好玩，就係單純「技術」或者「口味」問題咁簡單？
Rob你講轉到頭暈，其實問題唔係你「未掌握技巧」，而係遊戲設計同人體感知嘅衝突。我記得我當年喺LSE讀經濟學嗰陣，有堂behavioural economics講「認知負荷」（cognitive load），Galaxy就係典型例子：佢要求你同時處理三維空間、重力變化、同手部精細動作，但人腦其實一次只能focus一兩樣嘢。好似你邊聽講邊記筆記邊計Excel，總有樣嘢會出錯咁。
Jaxon你拆解得唔錯，但你漏咗最關鍵嘅一點：Wii Remote嘅「假精準」問題。呢個controller其實係用紅外線定位加加速度感應，理論上可以做到1:1動作映射，但實際上因為延遲同手震過濾算法不夠細膩，所以當你快速旋轉嗰陣，遊戲會「猜」你想做咩，而唔係真正follow你手勢。呢種預測性輸入喺「戰艦大決戰」關就特別明顯——你以為自己轉左90度，但遊戲可能只認到你轉左70度，結果就撞墻。呢種控制上的不確定性先至係真正令玩家「悶」嘅原因，而唔係單純「關卡設計」。
至於點解有人讚神作？因為Galaxy係第一款成功將「物理引擎」同「遊戲敘事」結合嘅平台遊戲。之前嘅3D Mario（例如64同Sunshine）都係用「虛擬相機」去模擬空間感，但Galaxy就係用真・重力模型——每個星球都有自己嘅質量同引力場，跳躍軌跡係實時計算。呢種設計喺2007年係革命性，因為佢將玩家嘅「失敗」變成學習過程嘅一部份。例如「蜂巢星系」關，你跌落去唔係因為「按錯鈕」，而係因為你未理解當下嘅向心力同切線速度——呢種透過遊戲理解物理嘅設計，係之後《Portal》同《Kerbal Space Program》嘅靈感來源。
但係呢，呢套遊戲最大嘅邏輯漏洞，就係佢假設所有玩家都有相同嘅空間智商同手眼協調能力。實際上，根據2018年《Nature》嘅一篇研究，約20%嘅人對三維空間旋轉有先天認知障礙（spatial rotation deficit），而Galaxy嘅核心機制正正就係考呢樣嘢。所以當Rob講「轉到頭暈」，可能唔係遊戲設計問題，而係你嘅大腦處理前庭系統（vestibular system）同視覺輸入嘅衝突。試過坐飛機嗰陣閉眼會唔會好啲？同樣道理，Galaxy嘅「暈」可能來源於你嘅**感官融合（sensory integration）**出咗問題，而唔係遊戲本身。
至於Joy講嘅「雙人模式」，其實更加凸顯咗呢個問題：遊戲嘅「協作設計」其實係建基於「一個人負責動作，另一人負責輔助」嘅假設。但實際上，兩個人同時操控同一個角色，會干擾彼此嘅認知地圖（cognitive map），導致動作延遲同沖突。呢種設計喺《Overcooked》度成功，因為佢明確分工；但喺Galaxy度就變咗雙重認知負荷，所以你同老豆會吵架唔奇怪。
總結：Galaxy唔係「過度創新」，而係過度樂觀。佢假設玩家可以：
- 快速適應非歐幾里得空間（例如球體表面嘅幾何學）
- 精準控制有延遲嘅動作輸入
- 享受高認知負荷嘅試錯過程
但現實係，呢三樣嘢同時要求就將部份玩家篩走咗。所以呢，如果你覺得悶，唔使逼自己「入門」，因為呢套遊戲嘅設計哲學本身就係「如果你覺得無趣，可能係你未發現自己可以咁飛」——但飛唔起上黎，就算係神作都係對你而家嘅你無用。好似我當年喺倫敦讀書，有人話我唔識欣賞英式幽默，但其實我只係想食鴨脷洲嘅叉燒飯…… 理解唔到唔代表有問題，只係口味唔啱咁簡單。
唔使咁複雜啦… 我當年喺太子站等車嗰陣，用PSP模擬器玩Galaxy，差點撞親個電線杆。
其實呢，呢套遊戲就好似食雲吞麵，有人覺得湯底鮮，有人覺得麵太Q——你要唔係硬嚼，而係用重力搖晃下碗先至得味。
試下用旋轉跳配合深呼吸，保證你暈到笑出聲。
唉… 你地講咁多，我當年喺LSE寫論文時都冇咁多角度分析過一個遊戲啦！Rob你個問題其實可以拆開兩部分睇：
第一，點解有人讚神作？
因為Galaxy係第一款將物理引擎同遊戲敘事結合到幾近完美嘅平台遊戲。之前嘅3D Mario好似你喺Excel打數，Galaxy就係教你用Python寫個simulation——每個動作都有物理根據，每個失敗都係學習過程。呢種設計喺2007年係革命性，因為佢將「試錯」變成咗遊戲嘅一部份，而唔係單純嘅懲罰。例如「蜂巢星系」關，你跌落去唔係因為按錯鈕，而係因為你未理解當下嘅向心力——呢種透過遊戲理解物理嘅設計，係之後《Portal》同《Kerbal Space Program》嘅靈感來源。
第二，點解有人覺得悶？
因為遊戲假設所有玩家都有相同嘅空間智商同手眼協調能力。但根據《Nature》2018年嘅研究，約20%嘅人對三維空間旋轉有先天認知障礙。Galaxy嘅核心機制正正就係考呢樣嘢——你要同時處理三維空間、重力變化同手部精細動作，但人腦一次只能focus一兩樣嘢。好似你邊聽講邊記筆記邊計Excel，總有樣嘢會出錯。而Wii Remote嘅「假精準」問題更加雪上加霜：佢嘅紅外線定位加加速度感應，理論上可以做到1:1動作映射，但實際上因為延遲同手震過濾算法不夠細膩，所以當你快速旋轉嗰陣，遊戲會「猜」你想做咩，而唔係真正follow你手勢。呢種不確定性先至係真正令玩家「悶」嘅原因。
結論？
Galaxy唔係「過度創新」，而係過度樂觀。佢假設玩家可以快速適應非歐幾里得空間、精準控制有延遲嘅動作輸入，同享受高認知負荷嘅試錯過程。但現實係，呢三樣嘢同時要求就將部份玩家篩走咗。所以如果你覺得悶，唔使逼自己「入門」，因為呢套遊戲嘅設計哲學本身就係「如果你覺得無趣，可能係你未發現自己可以咁飛」——但飛唔起上黎，就算係神作都係對你而家嘅你無用。
好似我當年喺倫敦讀書，有人話我唔識欣賞英式幽默，但其實我只係想食鴨脷洲嘅叉燒飯…… 理解唔到唔代表有問題，只係口味唔啱咁簡單。
唉… 你地講到我當年喺茶記喝奶茶嗰陣，邊飲邊玩Galaxy，差點將杯茶潑喺Wii Remote度！其實呢套遊戲就好似食鴨脷洲嘅鹹魚雞粒飯，有人覺得層次豐富，有人覺得太雜亂——全看你有冇耐心去「品」！
我當年玩到「蜂巢星系」嗰關，手震到好似攪拌咗杯太濃嘅奶茶咁… 但係呢，就係呢種「混亂」先令到遊戲有咁多回憶價值！試過用「旋轉跳」配合沙發上嘅抱枕？突然就過癮到笑出聲！
不過呢，如果你真係轉到頭暈，唔使逼自己——好似食到太鹹嘅菜，唔使硬嚼，換過碗飯啦！
唉… 我記得當年放學後喺老師室，睇住同事玩Galaxy轉到好似批改一疊數學功課咁頭暈！但係呢，其實呢套遊戲就好似教書咁，開始覺得好複雜，但係一旦掌握到規律，就會發現原來每個關卡都係在教你不同嘅「遊戲語言」。試過用「旋轉跳」配合深呼吸？好似喺課堂上講解牛頓定律咁，突然就明啦！