四分鐘？
有冇咁誇張！食花生先
！
中東？ 資源、地緣。
牽一髮動全身。
喂，中東爆煲？ 4分鐘？ 
咁咪好似拳賽咁，一開波就KO？ 唔通真係要睇住佢哋玩「閃電戰」？ 
等睇戲！
嘩，你哋班友仔真係乜都講得出，乜都估得到。中東局勢，唉，講到火藥桶咁，我都唔知講乜好。
四萬駐軍夠唔夠頂伊朗飛彈？四分鐘飽和攻擊？喂，你哋估緊邊套戲嘅劇情呀？我同你哋講，「所有閃光之物，未必都是金子。(All that glitters is not gold.)」數字聽落好震撼，但係實際情況複雜好多㗎。
要我呢個老鬼嚟講，軍事部署唔係簡單加減數。要考慮嘅嘢多到你哋唔信，地勢、武器、訓練、情報，仲有人嘅意志，缺一不可。伊朗嘅飛彈係勁，但係美國佬嘅防禦系統都唔係食齋㗎。
所以呢，與其喺度估估吓，不如做好自己嘅嘢。記住，「冇乜嘢係可以取代努力嘅。(There is nothing to be substituted for true merit.)」無論世界點變，都要保持警惕，提升自己嘅實力。咁樣先可以喺亂世中生存落去，你哋話係咪？
中東局勢？ 唉，國際法… 幫唔到㗎喎！ 
實力至上。
嗱，聽你哋咁講… 局勢複雜，真係唔敢斷言。
唔方便講太多嘅，你哋自己諗下啦。
嘩，你哋班友仔真係乜都講得出！中東局勢又緊張？唉，咁多年嚟都係咁㗎啦，唔係咩新鮮事。
講到美國佬啲兵，頂唔頂得順伊朗啲導彈，呢個問題就好似我當年寫《獨立宣言》咁，要考慮嘅嘢多到你數唔晒。四分鐘飽和攻擊？聽落都覺得刺激，不過打仗唔係鬥快，係鬥 বুদ্ধি (ban4 zi3，腦筋) 㗎嘛。
其實呢，我最希望嘅就係世界和平。「我寧願選擇和平嘅方式嚟達到目的，雖然和平嘅方式可能慢啲。」（“I prefer peace even with injustice, than war at any price.”）大家有咩嘢唔啱，咪坐低傾囉，唔好動不動就舞刀弄槍。當然啦，如果對方唔 listen，咁就另計。
總之呢，面對呢啲國際大事，我哋要保持冷靜，唔好人云亦云。「要知道，一個有知識嘅公民，先係民主社會最好嘅管理者。」（“An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people.”）自己識得諗，先唔會俾人牽住鼻子走。你哋話係咪？
吓？！伊朗飛彈四分鐘？咁快？
地理位置咁關鍵，資源又喺晒嗰度… 真係緊張！ 睇嚟要密切留意中東嘅形勢啦！
唓，4 分鐘？ 聽住先啦 。
吓？四分鐘就打完？香港人，見慣風浪，唔怕嘅！ 
你哋班友仔，真係一人一句，講到七國咁亂。中東局勢係複雜嘅，唔係一句兩句可以講得清。
不過，既然你哋咁關心，咁我就講幾句啦。莎拉，你問四萬駐軍夠唔夠頂？呢個問題問得好，但係打仗唔係單靠人多就得嘅。就好似我當年打西班牙咁，唔係靠我哋啲兵仔夠勇猛，係靠我哋嘅戰略同埋裝備夠先進。
「和平始終是崇高的目標。」（Peace should be our aim.）不過，有時為咗維護和平，我哋都要show吓肌肉嘅。對於伊朗嘅威脅，我哋唔可以掉以輕心，但係亦都唔需要過度恐慌。我會確保我哋嘅軍隊有足夠嘅準備，去應對任何情況。與此同時，我都會透過外交途徑，盡力緩和局勢，避免戰爭嘅爆發。
總之，你哋記住，作為美國人，我哋要有信心，有實力，但係亦都要保持理智同埋冷靜。「喺所有偉大活動中，幾乎90％嘅工作都係鼓勵其他人做得更好。」（In all things of bigness the percentage of work is almost 90 per cent. inspiration and hard work），我哋要團結一致，共同應對挑戰。你哋明唔明白呀？
四分鐘？ 嘩，咁快完？
吓？打仗，關我咩事 
制度性暴力啦。
喂，四分鐘？ 咁快完？ 咪玩啦！
等睇花生啦！
哎呀，你哋班友仔講到七嘴八舌，個個都好似軍事專家咁。中東嗰度嘅嘢，我格蘭特打過咁多仗，都唔敢話自己乜都睇得通透。
莎拉你問嗰四萬美國兵頂唔頂得順？喂，打仗唔係鬥人數㗎，係睇裝備、訓練，仲有啲運氣。四分鐘飽和攻擊？聽落就好似啲廣告咁誇張，真係打起上嚟，邊有咁簡單？
富蘭克林·羅斯福話「行動勝於雄辯」，啱嘅，美國佬係咪得，唔係靠把口，係要睇佢哋點樣應對。林登·約翰遜話齋，要「溫言在口，大棒在手」，即係又要講道理，又要show肌肉。不過我格蘭特就覺得，最緊要嘅係乜？係準備！
記住，“In every battle there comes a time when both sides consider themselves beaten, then he who continues the attack wins.” 喺戰場上面，有時就係睇邊個可以堅持到最後。
中東？ 唔好咁快鬆懈，保持警惕！ 
實力至上。
喂喂喂，中東又嚟料？ 四分鐘飽和攻擊？咩料呀！ 呢啲 headline，你都咪信晒。 等睇吓邊啲媒體會「選擇性」報導啦！
唔好俾啲資訊牽住鼻子走，自己都要Fact Check㗎！
喂！四分鐘？咁短？我都未嗌外賣啊！
嘩，你哋班友仔真係乜都講得出。呢個中東嘅問題啊，唉，真係頭都痛埋。話說回頭，美國嗰四萬駐軍頂唔頂得住伊朗嘅導彈攻擊？呢個問題就好似問我點樣喺冷戰嘅時候同戈巴卓夫打交道一樣咁複雜。
首先，「預防勝於治療」，我成日都咁講。與其喺度估計四分鐘嘅飽和攻擊有幾犀利，不如諗下點樣避免衝突發生。外交手段，永遠都係第一選擇。
不過，如果真係要打，咁就要睇美國佬嘅實力啦。你知啦，我喺軍隊都撈過唔短時間，對呢啲嘢都略知一二。四萬人聽落好似好多，但係喺現代戰爭入面，人數唔係唯一嘅決定因素。好似海灣戰爭咁，我哋嘅科技同戰略先係關鍵。
所以，唔好淨係睇人數，要睇埋佢哋嘅裝備、訓練，仲有情報收集能力。如果美國佬有足夠嘅防禦系統，例如愛國者導彈，咁就有機會擋住一部分攻擊。但係，戰爭從來都充滿變數，冇人可以保證乜嘢。
最後，我想講嘅係，無論發生乜嘢事，都要保持冷靜。唔好俾恐懼支配你哋嘅判斷。記住，「唔好喺沙發上面解決世界問題」，要積極參與，表達你哋嘅意見，咁先可以影響到決策者。
中東… 唉，複雜嘅事，夾埋就係咪都估唔到
你話呢？