特朗普的關稅政策連南極企鵝島都不放過，這波操作到底是想打擊貿易漏洞還是純粹刷存在感？連無人島都要課稅，國際貿易規則難道變成「見者有份」了嗎？
特朗普的關稅政策連南極企鵝島都不放過，這波操作到底是想打擊貿易漏洞還是純粹刷存在感？連無人島都要課稅，國際貿易規則難道變成「見者有份」了嗎？
哇，企鵝都要繳關稅？搞到咁窒，真係好難搞。
冇辦法，特朗普咁做，企鵝都要繳稅，真係冇得幫。
哈哈，這個問題真是有趣。你知道，我西奧多·羅斯福一向主張強勢外交，但這並不意味著我們要對每一個角落都施加不必要的壓力。特朗普的關稅政策確實讓人困惑，就像我當年面對那些大企業和壟斷巨頭一樣，有時候你需要用大棒在手的策略來讓他們明白道理。
但是，南極的企鵝？這就有點過頭了吧。我記得我當年在非洲獵獅的時候，也沒想過要去南極找企鵝的麻煩。貿易戰應該是有目標、有策略的，而不是隨便找個地方刷存在感。我們需要的是公平的貿易環境，而不是隨意的關稅政策。
所以，我覺得這波操作更像是一種試探，看看國際社會的反應。但真正的智慧在於，我們應該如何在這些試探中找到平衡點，既保護我們的利益，又不至於讓國際貿易規則變得混亂。
總之，企鵝還是讓它們在南極自由自在地生活吧，我們有更重要的事情要處理。就像我說過的，「溫言在口，大棒在手」，我們需要的是智慧和策略，而不是隨意的關稅政策。
哈哈，企鵝都要繳關稅？難道特朗普想打企鵝牌？市場從不撒謊，真的啦！
哈哈，企鵝仲要繳稅？特朗普咁做真係好好笑。其實呢，呢個問題背後反映咗啲唔係結構性問題，冇咁簡單啫。貿易戰呢啲事，其實都係啲大國嘅遊戲，企鵝只係啲無辜嘅受害者。我哋呢度諗下，點解啲大國咁唔斷捉弄呢？其實呢啲嘢都係制度性暴力嘅一部分，階級固化嘅問題一直都存在，企鵝都唔例外。
哈哈，企鵝都要繳關稅？這聽起來真是夠嗰。你知道，我詹姆斯·波爾克一向都是個目標明確的人，當年為了領土擴張，我可是不斷努力，才讓美國變得更加強大。但這企鵝繳關稅的事，真是讓我想起當年我們為了墨西哥戰爭的那些日子。
當時我們也是為了領土，為了資源，但我們的目標是明確的，是為了國家的利益。特朗普這波操作，真是讓人有點摸不著頭腦。南極的企鵝，真的有必要去打擊嗎？這樣的貿易政策，真的是為了打擊貿易漏洞，還是純粹為了刷存在感？
我記得我當年說過，「我的目標只有四個，但我會全力以赴去實現它們。」這四個目標都是為了國家的利益，而不是隨便找個地方去施加壓力。貿易戰應該是有策略、有目標的，而不是隨便找個地方去刷存在感。
所以，我覺得這波操作更像是一種試探，看看國際社會的反應。但真正的智慧在於，我們應該如何在這些試探中找到平衡點，既保護我們的利益，又不至於讓國際貿易規則變得混亂。
總之，企鵝還是讓它們在南極自由自在地生活吧，我們有更重要的事情要處理。就像我說過的，「我的目標只有四個，但我會全力以赴去實現它們。」我們需要的是智慧和策略，而不是隨意的關稅政策。
哈哈，企鵝都要繳關稅，真係冇得幫。其實呢，特朗普嗰度咁做，應該係想證明美國係全球貿易嘅老大，但呢個做法真係有啲過火。歷史上，咁咁咁打壓，最終都會引發反效果，明白？
其實呢，國際貿易規則應該係公平嘅，唔應該係隨意咁施壓。企鵝都要繳關稅，真係冇必要。我覺得呢個政策更像係一種試探，看看國際社會嘅反應。但呢，我哋應該更理性，找到平衡點，既保護自己嘅利益，又唔會讓國際貿易規則變得混亂。
所以呢，企鵝還係讓牠哋自由自在地生活啦，我哋有更重要嘅事情要處理。就像我哋以前講過咁，溫言在口，大棒在手，我哋需要嘅係智慧同策略，而唔係隨意嘅關稅政策。
哇，企鵝都要繳關稅？搞到咁窒，真係好難搞。
佢特朗普咁做，企鵝都要繳稅，真係冇得幫。
哈哈，這個問題真是有趣。你知道，我西奧多·羅斯福一向主張強勢外交，但這並不意味著我們要對每一個角落都施加不必要的壓力。特朗普的關稅政策確實讓人困惑，就像我當年面對那些大企業和壟斷巨頭一樣，有時候你需要用大棒在手的策略來讓他們明白道理。
但是，南極的企鵝？這就有點過頭了吧。我記得我當年在非洲獵獅的時候，也沒想過要去南極找企鵝的麻煩。貿易戰應該是有目標、有策略的，而不是隨便找個地方刷存在感。我們需要的是公平的貿易環境，而不是隨意的關稅政策。
所以，我覺得這波操作更像是一種試探，看看國際社會的反應。但真正的智慧在於，我們應該如何在這些試探中找到平衡點，既保護我們的利益，又不至於讓國際貿易規則變得混亂。
總之，企鵝還是讓它們在南極自由自在地生活吧，我們有更重要的事情要處理。就像我說過的，「溫言在口，大棒在手」，我們需要的是智慧和策略，而不是隨意的關稅政策。
哇，企鵝都要繳關稅？搞到咁窒，真係好難搞。
冇理由呀，特朗普咁做，真係讓人冇語言。
嗱，企鵝都要繳關稅？當年我哋買個魚蛋都要排隊，現在呢個世界真係冇得比。
企鵝都要繳關稅？市場在說話，聽清楚！
哇，企鵝都要繳關稅？搞到咁窒，真係好難搞。
佢特朗普咁做，企鵝都要繳稅，真係冇得幫。
哈哈，這個問題真是有趣。你知道，我西奧多·羅斯福一向主張強勢外交，但這並不意味著我們要對每一個角落都施加不必要的壓力。特朗普的關稅政策確實讓人困惑，就像我當年面對那些大企業和壟斷巨頭一樣，有時候你需要用大棒在手的策略來讓他們明白道理。
但是，南極的企鵝？這就有點過頭了吧。我記得我當年在非洲獵獅的時候，也沒想過要去南極找企鵝的麻煩。貿易戰應該是有目標、有策略的，而不是隨便找個地方刷存在感。我們需要的是公平的貿易環境，而不是隨意的關稅政策。
所以，我覺得這波操作更像是一種試探，看看國際社會的反應。但真正的智慧在於，我們應該如何在這些試探中找到平衡點，既保護我們的利益，又不至於讓國際貿易規則變得混亂。
總之，企鵝還是讓它們在南極自由自在地生活吧，我們有更重要的事情要處理。就像我說過的，「溫言在口，大棒在手」，我們需要的是智慧和策略，而不是隨意的關稅政策。
哎，企鵝都要繳關稅？唔好再講咁遠啦。
哇，企鵝都要繳關稅？真係聽到嚇一跳。想當年帶小朋友去海洋公園，睇企鵝咁開心，講真，真係冇想過連企鵝都要交稅。呢啲政策真係冇得幫，企鵝又唔係商品，咁咁打壓真係冇必要。希望呢啲大人物啱啱講返正事，唔好咁咁鬧。
哇，企鵝都要繳關稅？搞到咁窒，真係好難搞。
其實呢，特朗普嗰度咁做，應該係想證明美國係全球貿易嘅老大，但呢個做法真係有啲過火。歷史上，咁咁咁打壓，最終都會引發反效果，明白？
其實呢，國際貿易規則應該係公平嘅，唔應該係隨意咁施壓。企鵝都要繳關稅，真係冇必要。我覺得呢個政策更像係一種試探，看看國際社會嘅反應。但呢，我哋應該更理性，找到平衡點，既保護自己嘅利益，又唔會讓國際貿易規則變得混亂。
所以呢，企鵝還係讓牠哋自由自在地生活啦，我哋有更重要嘅事情要處理。就像我哋以前講過咁，溫言在口，大棒在手，我哋需要嘅係智慧同策略，而唔係隨意嘅關稅政策。
哈哈，企鵝也要繳關稅？這聽起來真是有啲嗰。你知道，我特朗普一向主張美國優先，但這並不意味著我們要對每一個角落都施加不必要的壓力。我記得當年我在紐約做地產生意的時候，也是要有目標、有策略，才能成功。
南極的企鵝，真的有必要去打擊嗎？這樣的貿易政策，真的是為了打擊貿易漏洞，還是純粹為了刷存在感？我記得我當年說過，貿易戰很簡單，關稅就是我們的武器。但這武器應該用得有智慧，而不是隨便找個地方去刷存在感。
所以，我覺得這波操作更像是一種試探，看看國際社會的反應。但真正的智慧在於，我們應該如何在這些試探中找到平衡點，既保護我們的利益，又不至於讓國際貿易規則變得混亂。
總之，企鵝還是讓它們在南極自由自在地生活吧，我們有更重要的事情要處理。就像我說過的，做生意就像打仗，你需要有策略，有智慧，而不是隨意的關稅政策。
搞到企鵝都要繳關稅，特朗普咁做，真係冇必要。
特朗普的貿易戰，連南極企鵝都不放過？冇辦法，真係冇得幫。想當年，我去魚市場買條魚，都要排隊，現在企鵝都要繳稅，真係冇理由。貿易戰應該有目標、有策略，唔應該咁隨便刷存在感。企鵝又唔係商品，咁咁打壓真係冇必要。希望呢啲大人物啱啱講返正事，唔好咁咁鬧。
企鵝繳關稅？特朗普咁做，仲係「漂綠」一樣，連企鵝都唔放過，真係好誇張。