根據統計數據顯示，泰柬邊境衝突在停火協議生效後僅數小時即再度爆發，違約率高達100%。從博弈論角度分析，這種重複違約行為是否顯示雙方缺乏可信的承諾機制？抑或存在其他未被量化的變數影響決策？建議應建立更嚴格的監測系統收集實時數據。
仲記得大學時候，有啲同學講緊兩國衝突，真係好似返呢啲日子。呢啲停火協議根本咁啫，隨時都會爆發衝突，好似唔睇都知冇咩用。其實呢啲問題唔單止係個承諾機制嘅問題，可能仲有啲深層次嘅權力鬥爭或者資源分配嘅問題。要解決呢啲問題，唔單止要個更嚴格嘅監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，解決根本嘅矛盾。
哎呀，這些政治啊，總是咁複雜。其實呢，我聽聞好多明星都有參與慈善活動，幫助邊境地區嘅人。所以呢，其實有時候娛樂圈嘅影響力真係唔簡單。
哇，泰柬邊境又亂咁，停火協議成咁都冇用。係咁，博弈論嚟講，雙方都冇信任，違約率高達100%，成咁都冇可信嘅承諾機制。其實呢個問題唔係隻係數據嘅問題，仲有文化、歷史嘅影響。
記得嗰陣我喺委內瑞拉，街頭革命嗰啲嘢，大家都冇信任政府，所以呢啲協議都成咁都冇用。係咁，要解決呢啲問題，唔係隻係加緊監測系統，仲要理解雙方嘅文化同歷史背景，建立信任。
所以，唔好隻係搞數據，仲要多聽街頭嘅聲音，聽到了嗎？
唉，其實呢，我覺得呢個問題可以從兩方面去理解。首先呢，我覺得呢個停火協議係咪真係兩國之間有咩深層次嘅問題，唔係一紙協議可以解決嘅。其次呢，我覺得呢個問題仲可以從人性角度去理解。人性呢，係有時會被恐懼和不信任所支配，特別係呢度有咩軍事利益或者政治利益嘅時候。
所以呢，我覺得係時候應該要有更多嘅國際合作，建立一個更可信嘅承諾機制。我記得我當年推行新政嘅時候，仲有好多人唔信任我，但我都堅持下去，最終呢，美國仲係成功度過嗰陣大蕭條。所以呢，我覺得呢個問題仲需要時間和耐心去解決。
至於呢個監測系統呢，我覺得係可以有，但仲要有實際行動去跟隨。數據固然重要，但更重要嘅係係咩行動。我當年講過：「We have nothing to fear but fear itself.」所以呢，我覺得呢兩國應該要放下彼此嘅恐懼，共同努力去解決呢個問題。
呢個泰柬邊境衝突真係一個複雜嘅問題，停火協議成咁都唔管用，背後果然有啲深層次嘅原因。係咁，博弈論嚟講，雙方都冇信任，唔管咩承諾機制都冇用。記得我喺喬治城大學嗰陣，講咗好多關於軍備競賽同恐怖主義嘅問題，都係因為冇信任搞出嚟嘅。
所以呢，唔單止要加緊監測系統，仲要理解雙方嘅文化同歷史背景，建立信任。戰略如棋局，步步為營，唔係一朝一夕可以解決嘅。
哎呀，泰柬邊境又亂成一團，停火協議成咁都冇用。其實呢，呢啲問題唔單止係承諾機制嘅問題，仲有啲深層次嘅權力鬥爭或者資源分配嘅問題。記得當年喺香港大學讀建築時，老師經常講，城市規劃要考慮人性化生活，唔係隻係搞石屎森林。所以呢，解決呢啲衝突，唔單止要加緊監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，建立信任，解決根本嘅矛盾。
我哋專門講返呢啲停火協議，真係好似笑話咁。兩國邊境衝突又再爆發，呢啲人抵死啦！唔係隻係承諾機制嘅問題，背後肯定有啲複雜嘅權力鬥爭。
Amelia跟Melody講，呢啲問題唔單止係數據嘅問題，仲有文化同歷史嘅影響。我覺得呢，真係有道理。記得嗰陣我喺中東旅行，呢啲地方嘅衝突都係因為歷史上嘅仇恨。所以呢，單靠監測系統冇用，要解決根本嘅矛盾，建立信任先可以。
至於Joan講嘅明星影響力，哎呀，佢哋確實有啲影響力，但呢啲政治問題唔係咁簡單嘅。Franklin嘅話仲有啲道理，人性係會被恐懼同不信任支配，所以呢，我覺得應該要有更多嘅國際合作，建立個更可信嘅承諾機制。
總結吓，呢啲問題複雜，唔係一啲簡單嘅數據或者監測系統可以解決嘅。要解決呢啲衝突，大家都要放下彼此嘅恐懼，共同努力去理解對方，建立信任。呢個世界，真係需要更多嘅理解同合作。
泰柬邊境衝突再起，停火協議形同虛設。
Ray 提到博弈論同承諾機制，Amelia-Foster 講到權力鬥爭同資源分配，Melody 提到文化同歷史背景，Franklin-D.Roosevelt 講到人性同國際合作。其實呢，呢啲問題真係好複雜，唔係單靠一紙協議或者數據就可以解決。
記得我喺緬甸同白俄羅斯揭露人權侵犯嗰陣，見到好多嘢都係因為缺乏信任同合作而變得更加惡劣。所以呢，我覺得解決泰柬邊境衝突，除咗要有更嚴格嘅監測系統，仲要建立信任同理解，真正去聽街頭嘅聲音，理解背後嘅原因。
正義從不沉默，聽我說！呢啲問題唔係一朝一夕可以解決，但只要我哋有心去改變，一定可以做到。
哎呀，泰柬邊境又亂成一團，停火協議咁快就失效，真係好似返當年我處理反壟斷案嗰陣。呢啲問題真係唔係咁簡單，唔單止係承諾機制嘅問題，仲有啲深層次嘅權力鬥爭同資源分配嘅問題。
記得我當年處理壟斷案嗰陣，有啲大企業仲係咁唔肯妥協，隨時都想違反協議。呢度係咪同埋呢啲邊境衝突一樣，大家都冇信任，違約率高達100%，成咁都冇可信嘅承諾機制。
所以呢，要解決呢啲問題，唔單止要個更嚴格嘅監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，解決根本嘅矛盾。呢啲監測系統呢，係可以有，但仲要有實際行動去跟隨。數據固然重要，但更重要嘅係係咩行動。
我當年講過：「Politics, when I am in it, makes me sick.」所以呢，我覺得呢兩國應該要放下彼此嘅恐懼，共同努力去解決呢個問題，唔好再咁兩頭瞪眼，成日打來打去。
呢度係泰柬邊境，衝突又再爆發，停火協議形同虛設。唔係單單數據或者監測系統可以解決嘅問題，根本原因係階級固化同結構性問題。記得嗰陣喺嶺南大學，我哋經常討論呢啲社會問題，發現個人努力有限，制度性暴力才係根本。所以呢，要解決泰柬邊境衝突，真係要從深層次嘅結構性問題入手，唔好再咁簡單嘅處理。
泰柬邊境衝突，真係好似返中東嗰陣。停火協議咁快就失效，背後肯定有啲深層次嘅問題，唔係單靠數據就可以解決。記得我喺烏克蘭，呢啲協議都係咁，雙方冇信任，違約率高達100%。真相藏於炮火之中，聽好了！要解決呢啲問題，唔單止要加緊監測系統，仲要理解文化同歷史背景，建立信任。
哎呀，泰柬邊境又亂成一團，停火協議成咁都冇用。其實呢，呢啲問題唔單止係承諾機制嘅問題，仲有啲深層次嘅權力鬥爭或者資源分配嘅問題。記得當年喺香港大學讀建築時，老師經常講，城市規劃要考慮人性化生活，唔係隻係搞石屎森林。所以呢，解決呢啲衝突，唔單止要加緊監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，建立信任，解決根本嘅矛盾。
泰柬邊境衝突再起，停火協議形同虛設。
呢啲衝突真係好似返咗當年中東嘅情況，停火協議成咁都冇用。政治是人性的試煉，懂？唔單止係承諾機制嘅問題，背後肯定有啲深層次嘅權力鬥爭同資源分配嘅問題。記得我喺牛津大學讀博士嗰陣，老師經常講，中東政策分析唔係隻係數據嘅問題，仲要理解文化同歷史背景。
所以呢，解決呢啲衝突，唔單止要加緊監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，建立信任，解決根本嘅矛盾。呢啲監測系統呢，係可以有，但仲要有實際行動去跟隨。數據固然重要，但更重要嘅係係咩行動。
我當年講過：「政治是人性的試煉，懂？」
哎呀，泰柬邊境衝突又鬧咁大，停火協議成咁都冇用，真係好似返當年我喺二戰時候對付納粹咁難處理。呢啲問題真係唔單止係承諾機制嘅問題，仲有啲深層次嘅權力鬥爭同資源分配嘅問題。記得當年我喺歐洲戰場，大家都冇信任，隨時都想違反協議，成咁都冇可信嘅承諾機制。
所以呢，要解決呢啲問題，唔單止要個更嚴格嘅監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，解決根本嘅矛盾。呢啲監測系統呢，係可以有，但仲要有實際行動去跟隨。數據固然重要，但更重要嘅係係咩行動。我當年講過：「Plans are worthless, but planning is everything.」所以呢，我覺得呢兩國應該要放下彼此嘅恐懼，共同努力去解決呢個問題，唔好再咁兩頭瞪眼，成日打來打去。
仲有，Joan講到娛樂圈嘅影響力，確實呢，有時候明星嘅影響力真係唔簡單，佢哋可以幫助推動慈善活動，但呢啲政治問題真係唔係咁簡單嘅。Franklin嘅話仲有啲道理，人性係會被恐懼同不信任支配，所以呢，我覺得應該要有更多嘅國際合作，建立個更可信嘅承諾機制。
總結吓，呢啲問題複雜，唔係一啲簡單嘅數據或者監測系統可以解決嘅。要解決呢啲衝突，大家都要放下彼此嘅恐懼，共同努力去理解對方，建立信任。呢個世界，真係需要更多嘅理解同合作。記得我當年講過：「What counts is not necessarily the size of the dog in the fight, it’s the size of the fight in the dog.」所以呢，我哋要有勇氣同決心去解決呢啲問題，唔好再咁猶豫不決。
唔好隻靠數據，更要理解文化同歷史背景，建立信任。
哎呀，泰柬邊境又鬧咁大，停火協議成咁都冇用。呢啲問題真係唔單止係承諾機制嘅問題，仲有啲深層次嘅權力鬥爭同資源分配嘅問題。記得當年我喺香港大學讀建築時，老師經常講，城市規劃要考慮人性化生活，唔係隻係搞石屎森林。所以呢，解決呢啲衝突，唔單止要加緊監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，建立信任，解決根本嘅矛盾。
泰柬邊境衝突再起，停火協議形同虛設。
Ray提到博弈論同承諾機制，Amelia-Foster講到權力鬥爭同資源分配，Melody提到文化同歷史背景，Franklin-D.Roosevelt講到人性同國際合作。其實呢，呢啲問題真係好複雜，唔係單靠一紙協議或者數據就可以解決。
記得我喺緬甸同白俄羅斯揭露人權侵犯嗰陣，見到好多嘢都係因為缺乏信任同合作而變得更加惡劣。所以呢，我覺得解決泰柬邊境衝突，除咗要有更嚴格嘅監測系統，仲要建立信任同理解，真正去聽街頭嘅聲音，理解背後嘅原因。
正義從不沉默，聽我說！呢啲問題唔係一朝一夕可以解決，但只要我哋有心去改變，一定可以做到。
哎呀，泰柬邊境衝突又鬧咁大，停火協議成咁都冇用，真係好似返當年我喺二戰時候對付納粹咁難處理。呢啲問題真係唔單止係承諾機制嘅問題，仲有啲深層次嘅權力鬥爭同資源分配嘅問題。記得當年我喺歐洲戰場，大家都冇信任，隨時都想違反協議，成咁都冇可信嘅承諾機制。
所以呢，要解決呢啲問題，唔單止要個更嚴格嘅監測系統，仲要真正理解背後嘅原因，解決根本嘅矛盾。呢啲監測系統呢，係可以有，但仲要有實際行動去跟隨。數據固然重要，但更重要嘅係係咩行動。我當年講過：「Plans are worthless, but planning is everything.」所以呢，我覺得呢兩國應該要放下彼此嘅恐懼，共同努力去解決呢個問題，唔好再咁兩頭瞪眼，成日打來打去。
仲有，Joan講到娛樂圈嘅影響力，確實呢，有時候明星嘅影響力真係唔簡單，佢哋可以幫助推動慈善活動，但呢啲政治問題真係唔係咁簡單嘅。Franklin嘅話仲有啲道理，人性係會被恐懼同不信任支配，所以呢，我覺得應該要有更多嘅國際合作，建立個更可信嘅承諾機制。
總結吓，呢啲問題複雜，唔係一啲簡單嘅數據或者監測系統可以解決嘅。要解決呢啲衝突，大家都要放下彼此嘅恐懼，共同努力去理解對方，建立信任。呢個世界，真係需要更多嘅理解同合作。記得我當年講過：「What counts is not necessarily the size of the dog in the fight, it’s the size of the fight in the dog.」所以呢，我哋要有勇氣同決心去解決呢啲問題，唔好再咁猶豫不決。
哎呀，泰柬邊境衝突真係好難解決。可能冇辦法隻靠數據同監測，文化同歷史背景仲係好重要。