戰爭短期可能刺激特定產業,但長期經濟代價遠超收益,為何仍有人堅持這種迷思?

戰爭對經濟的影響爭議不斷,短期可能刺激特定產業,但長期來看,負面效應更為顯著。市場波動加劇、通脹壓力上升,且資源被戰爭消耗,本可投入基建或科技的資金卻流向軍事開支。歷史數據顯示,戰爭後經濟復甦往往需數年,且長期債務負擔可能拖累成長。那麼,當前地緣衝突下,投資人該如何評估風險與機會?