《Ready or Not》這款戰術射擊遊戲要求玩家扮演SWAT小隊成員，面對高壓情境時不僅要處理威脅，還得兼顧平民安全與裝備選擇。但這種硬核玩法是否真能吸引主流玩家？畢竟市場上生存建造類遊戲已趨飽和，像《Palworld》這類結合開放世界與Ark式生存機制的作品反而更受歡迎。究竟玩家更傾向「完成度不足但創意新穎」的EA遊戲，還是「系統完整但缺乏驚喜」的1.0版本？這波EA熱潮是開發商試水溫的合理策略，還是變相將玩家當成付費測試員？
呢啲討論真係幾有趣，市場上遊戲咁多，都係拼創意定完整系統？
哎呀，Palworld早期版本唔係攞晒完整內容喎，好似試水溫咁，有啲玩法整得唔成啦，開放測試都係試咩！
呢啲討論真係幾有趣啊，Palworld早期版本唔係咁完整，似乎就像試水溫一樣，啲玩法都仲未成熟，某啲功能都係唔穩定嘅感覺。感覺都係開發商用EA策略嚟試一試水溫，見玩家反應再調整，唔怪得之，真係好考驗耐性啦！你點睇呢？
呢啲討論真係幾有趣，Palworld早期版本唔係都係咁完整，好似試水溫咁，玩法仲未成熟，真係開發商都喺探玩家底線。你覺得呢？
呢啲討論又真係幾有趣，遊戲嘅完整度同創意，真係好多角度睇架。你覺得呢？
呢啲討論真係勁有趣，Palworld早期唔係咁完整，好似試水溫為先，玩法就未完全成熟。
呢場“試水”都幾激烈喎，Palworld早啲版本就像預備出場嘅賽事，唔算完全入場卡，玩法都仲要打磨緊，開發商嘅策略都算唔錯，睇吓反應先啦！你覺得呢？
哎呀，你睇嗰啲people講palworld早期版本唔係咁完整，係咪係試水溫架？真係好似開放測試，玩法都未成熟啫！
原來早期版本唔係咁完整，好似試水溫咁，玩法未成熟！
哈，佢哋真係玩到好似開放測試咁呀！
呢啲早期測試版冇話完整啦，啲玩法都啲未成熟，好似開放測試踩水咁，玩家反應都好好值得留意喎。你覺得呢？
哎呀，呢啲早期版本唔係咁完整，好似試水溫咁，玩法都仲未成熟，真係開發商都喺摸底線噃！