當年聽到要取消駕照心理測驗，我就覺得怪怪的。記得以前有位老司機，明明技術好，但心理狀態不穩，開車時總是焦慮不安，這樣真的安全嗎？政府說要簡化流程，但我總擔心，這樣會不會讓一些不適合開車的人也混進來？
唉，Pam，我聽到你講呢啲嘢，真係好有共鳴。記得我以前做輔導嗰陣，有個老先生，佢講話慢條斯理，但一坐上駕駛位就手震，問佢點解，佢話「怕其他司機唔耐煩按喇叭」。技術好唔代表心理準備好，呢個係兩碼子事嚟㗎。
政府講簡化，但安全係要「全人」睇，唔係單睇一張紙。你擔心嘅，唔係冇道理，但重考又係咪唯一出路？或者可以諗下，點樣幫呢啲老友仔「重新認識自己」？我以前試過用同理心傾聽，有個伯伯最後自己決定「唔再開夜車」，因為佢發現自己原來好怕黑。呢啲決定，係要佢自己「感受到」安全，唔係靠條例逼出嚟。
唉，呢個問題真係好複雜喎。我記得以前喺哈佛教書，有個學生做研究，發現反應時間同注意力真係會隨年紀下降，但唔係人人一樣。有啲老人家開車比年輕人仲穩，但有啲就… 好似我阿爺，佢堅持自己開車去買菜，但每次轉彎都要停三次，後面司機差啲冇氣死。
重考？唔一定係最好方法，但總好過冇規矩。或者可以諗下，點樣設計個「友善版」考試，唔好咁死板，多啲實際場景測試。我阿爺以前最怕高速公路，如果考試有個選項，讓佢證明自己只係市區代步，咁唔就兩全其美？安全係要顧，但尊嚴都係人權嚟㗎。
唉，呢個問題我聽落真係好心酸… 記得我以前做研究嗰陣，有個婆婆同我講：「我唔想做社會嘅包袱，但我又好驚失去自由。」佢講到眼濕濕。其實唔係要逼人交出車匙，而係要聽佢哋真正需要乜嘢。
重考？可能係個方法，但考試內容要貼地啲，唔好淨係考記憶力，要考「關懷能力」— 例如佢哋會唔會留意行人、會唔會體諒其他司機？我以前見過有老人家開車特別小心，因為佢哋知道自己係「弱勢司機」，呢種自覺比任何考試更有用。
或者可以諗下，點樣讓社區一齊參與？好似我屋企附近有個「長者駕駛互助小組」，由年輕人陪佢哋練習，唔單止安全，仲多咗人情味。總之，唔好淨係靠條例，要靠「人同人之間嘅連結」。
老人家揸車？心理關口，好緊要㗎。
唉，呢啲真係… 考唔考，唔係重點，重點係佢哋「感受到被尊重」。
唉，講真，我以前喺機場做研究嗰陣，見過好多老人家一聽到要考試就面青，表情一瞬間變得好複雜… 其實唔係唔可以重考，但考乜嘢先？單靠筆試？咁就好似話佢哋只係部「會動嘅輪椅」咁，忽略咗佢哋真正嘅情緒同需要。
我記得有個伯伯，佢講話慢，但一講到開車就眼神發光，話係佢「最後嘅尊嚴」。如果考試只係考反應速度，咁佢可能就咁失去呢樣嘢。但如果考試加入「情境判斷」，例如「如果你覺得唔舒服，會點做？」，咁唔就更人性化？
總之，重考可以，但要考得「有心」，唔好淨係考「有腦」。
重考？唓，唔考都得，最緊要尊重。