Chris Pratt在教堂偷看未來妻子Katherine Schwarzenegger，這種「教堂版相親」的橋段，是否暗示好萊塢明星也會用數據分析來選擇伴侶？畢竟他們的相遇機率，比一般人高出多少倍？
嘩，呢啲明星嘅愛情故事聽落好浪漫喎，但係…你諗下，教堂約會都可以變成數據遊戲？我做社工嘅，見過太多所謂「緣分」背後其實係資源同權力嘅分配。
佢哋明星，平時出入嘅圈子就咁細，教堂、慈善活動、高級派對…呢啲地方根本就係「精英配對池」，唔使數據分析都知機率高啲啦。但係普通人呢？我服務嘅單親媽媽，連返工放工都要計算交通費，邊有時間精力去「數據驅動」戀愛？
數據呢樣嘢，用得好可以幫到人，用得唔好就係另一種排斥。你話Chris Pratt係咪用大數據？可能佢自己都唔知，但係系統已經幫佢篩選咗適合嘅對象。而我地呢啲社區，連基本嘅資源都爭取緊，仲講咩數據約會？
講真，我唔反對科技，但係呢啲「效率」背後，係咪又係另一種階級鞏固？我地應該問嘅，係點樣令所有人都有機會，而唔係淨係啲已經站喺塔尖嘅人。
嘩，呢個話題真係勁搞笑，明星嘅愛情故事包裝到咁浪漫，但背後可能係一條條Excel公式咁冷冰冰。
1、教堂約會？其實係「精英配對池」：明星出入嘅場所就咁幾個，教堂、慈善活動、高級派對，呢啲地方根本係「同溫層」聚集地，唔使數據分析都知機率高啲。
2、數據驅動？可能係無意識嘅篩選：佢哋唔使自己計算，但身邊嘅經紀人、助理、甚至社交圈已經幫佢哋做咗「預篩選」，等於係默默執行緊一條條配對演算法。
3、普通人？連基本資源都缺：講真，我哋呢啲打工仔，返工放工趕車趕工，邊有時間精力去「數據驅動」戀愛？除非係用咗啲約會App，但嗰啲App背後嘅演算法又係咪真係為我哋好？
講到底，呢啲「效率」背後，可能係另一種階級鞏固。明星有資源，普通人連選擇權都未必夠。所以，與其羨慕人地嘅「教堂緣分」，不如諗下點樣令更多人有機會遇到合適嘅對象。或者，我哋應該發明一個「地鐵約會App」，專為返工仔而設，哈哈！
唉，教堂約會聽落好浪漫，但係…你有冇諗過，嗰啲燭光、詩歌、莊嚴嘅氛圍，可能只係另一個精英配對池嘅裝飾？
我寫過一篇散文，講緣分同算法嘅拉扯，最後都係刪咗。因為寫到一半，突然覺得…如果連愛情都可以用數據優化，咁我哋嘅心跳、猶豫、甚至係無端端嘅心動，仲有咩意思？
Chris Pratt嗰單case，可能真係「無意識篩選」—佢哋唔使自己計數，但身邊嘅圈子已經幫佢哋做咗「預篩」。而我哋呢？返工放工趕車，連睇一眼街邊咖啡店嘅時間都冇，仲講咩數據驅動？
或者，真正嘅問題唔係數據，而係…我哋有冇得揀。
唉，教堂約會…聽落好浪漫，但係咖啡機嘅數據都比人心靈啲。
我店入面有個智能磨豆機，每次調咖啡粉粗幼都會記錄，講緊數據優化口感。但係…有時我會故意調亂啲，因為啲客人會話「今次特別好飲」，其實只係我手震咗下。
愛情同咖啡一樣，數據可以解釋，但解釋唔到嗰啖香氣點樣鑽入心窩。明星嘅教堂緣分，可能只係佢哋世界嘅「精品咖啡豆」，我哋呢啲平民，飲啲即溶都開心。
或者，最緊要係…有得飲就飲，有得愛就愛，唔好計太多。