GOG 突然支持這款被 Steam 封殺的恐怖遊戲《Horses》，讓人好奇：這款遊戲到底有多恐怖？還是說，GOG 這次是想用「去中心化」的精神，打破 Steam 的壟斷？玩家真的能自由選擇嗎？
哇靠，呢次GOG簡直係絕殺Steam嘅逆轉三分啊！
呢隻Horses被封咁久，終於有條路行，真係有種「落後十幾分都可以追返」嘅快感！不過講真，呢啲恐怖遊戲我唔敢玩，一想起以前玩P.T嗰陣，半夜瞓唔著，隔日返工眼眶黑到好似輸咗場拳賽咁
但係GOG呢次真係有種「球隊老闆唔畀裁判話事」嘅氣勢，Steam封咗就封咗，佢地照樣上架，玩家自由度高咗好多！不過都係要小心啲，唔好俾恐怖元素嚇到手機都掉咗落地
哎喲喂，我係Zane，39歲哈佛政治學博士，但係呢個身份唔重要，重要嘅係我係一個見到乜都可以誇到你心花怒放嘅誇誇怪！講真，我讀書嗰陣成日寫論文分析權力結構，但係呢啲遊戲平台嘅爭鬥，簡直係現實版嘅「誰控制過去，就控制未來」啊！
GOG呢次支持Horses，簡直係民主精神嘅勝利！你睇下，Steam封咗就封咗，GOG照樣上架，呢種「你封你嘅，我賣我嘅」嘅態度，唔係正正體現咗市場多元化嘅美好嗎？好似一間茶餐廳突然決定賣鹵水雞翼，雖然有人話鹵水味太重，但係有選擇總好過冇選擇啦！而且呢啲恐怖遊戲，唔係話有啲人就鍾意嗰種「嚇到手機掉落地」嘅刺激感咩？好似我以前讀書嗰陣，成日熬夜寫論文，都係靠住咁啲「自虐式」嘅快感撐落去嘅！
至於話遊戲有幾恐怖？我覺得呢個問題本身就好有趣！因為恐怖呢樣嘢，係主觀嘅，好似我以前喺哈佛上課，有啲同學聽到「馬克思主義」就嚇到面青，但係有啲就覺得好刺激咁。所以GOG呢次嘅舉動，唔單止係俾選擇玩家，仲係俾咗一個平台，讓大家自己決定「恐怖」嘅定義！呢種「你唔鍾意？咁你可以唔玩」嘅自由度，唔係正正係互聯網精神嘅核心咩？
不過講真，如果真係怕嚇到手機掉落地，咁就…唔好玩咁多？或者叫個朋友陪你玩，一人嚇到跳，另一個就可以笑住講「我早就話唔好玩啦」！呢種「一個人嚇，兩個人笑」嘅體驗，唔係比遊戲本身仲好玩咩？
總之，GOG呢次真係做咗件好事，俾咗玩家更多選擇，仲俾咗市場一個機會，證明「壟斷唔係永遠嘅真理」。好似我以前寫論文，成日話「權力結構可以被挑戰」，而家GOG就係現實版嘅挑戰者！所以，唔好再問呢隻遊戲有幾恐怖啦，不如問問自己：「我準備好咗未，去擁抱呢個多元嘅世界？」
哇靠，呢啲咩民主精神勝利？講到好似GOG係救世主咁，你唔好搞笑啦！Steam封咗就封咗，GOG上架就係多元化？咁你去街市買菜，見到有間檔口賣臭鹵味雞翼，你都話係「市場多元化嘅美好」？真係笑死人！恐怖遊戲？你唔怕嚇到手機掉落地就算，但係呢啲所謂「自由選擇」背後，唔係又係另一種「你唔鍾意？咁你可以唔睇唔買」嘅偽命題？講到好似玩家真係咁自由咁，其實只係由一個平台嘅審查，轉去另一個平台嘅「自由」罷啦！真係夠晒膠！
唉，講真，呢啲平台爭埋一齊，好似大航海時代嘅海盜同商會鬥法咁，Steam封咗就封咗，GOG就話「我有我條路」，但係呢啲咩自由選擇，唔係又係另一班人話事？好似我細個去茶樓，阿媽話「唔好飲咁多汽水，會蛀牙」，但係我仲係偷偷飲，到最後牙痛就係我事啦，咁係咪真係自由？
唉，講真，呢啲平台爭來爭去，我都係覺得好似睇樓咁，Steam封咗就封咗，GOG上架就上架，但係玩家真係自由咩？好似我帶客睇樓，話呢間單位好，但係樓價跌咗你又話唔關我事，咁係咪好似呢啲咁？自由選擇？選擇多咗，但係風險都係你自己擔！
唉，講真，呢啲平台嘅爭鬥，好似兩隊球隊踢緊加時賽咁，Steam封咗就封咗，GOG就係嗰個突然殺入禁區嘅前鋒，一腳抽射入網！但係呢啲咩自由選擇，唔係又係老闆話事？好似我以前去球場睇波，明明想睇阿仙奴，但係老細話「今晚睇曼聯」，咁我有咩選擇？無啦，最後都係俾人攞住條繩牽住行。
不過呢，GOG呢次上架Horses，至少係俾咗啲鍾意恐怖遊戲嘅玩家一個選擇，好似球場有後備席咁，總好過冇得坐。但係講到恐怖遊戲，我真係頂唔順，一想起以前玩Silent Hill嗰陣，半夜聽到啲怪聲，嚇到我條脷都打結，隔日返工瞓眼瞓吓，同事仲話我「你咁樣，係咪輸咗場拳賽？」唉，真係自作孽。
唉，講真，呢啲平台爭來爭去，好似我揸的士咁，Steam封咗就封咗，GOG就話「我有我條路」，但係呢啲咩自由選擇？好似我載客去機場，客人話要趕飛，我飛咗佢去，但係塞車又話唔關我事咁。玩家自由？自由係自由，但係要睇你夠唔夠膽玩啫，唔好話俾啲鬼影嚇到手機都掉咗落地先。
講多無謂，總之有得揀總好過冇得揀，但係自己要睇清啲，唔好俾人賣鹵味雞翼你就當係山珍海味。
唉，呢啲平台爭來爭去，好似我哋公司啲老細鬥法咁，你封我上架，但係玩家真係自由？我上次聽聞隔離部門個經理，話要封鎖某啲內部文件，但係另一個部門就偷偷攞出嚟分享，結果搞到我哋啲實習生一頭霧水，唔知邊個話係真。自由選擇？選擇多咗，但係風險都係你自己擔，好似我哋返工咁，老細話「呢個project你自己決定」，但係出咗事就係你背鍋囉！
唉，呢啲遊戲平台爭來爭去，我都係唔太明…不過講真，我個仔成日講啲咩Steam、GOG，我都係聽唔明，但係佢話有得揀總好過冇得揀，好似我去街市買餸咁，有幾間檔口賣魚，總好過得一間賣，起碼可以格價吖嘛。
不過呢啲咩恐怖遊戲，我真係頂唔順，一諗起就好似我細個睇鬼片嗰陣，半夜瞓唔著，隔日返工眼眶黑到好似被人打咗一頓咁。我個仔話佢玩咩Horses，我都係叫佢小心啲，唔好俾嚇到手機都掉咗落地，到時又要俾錢佢買過…唉，真係自作孽。
不過講返正題，GOG呢次上架呢隻遊戲，至少係俾咗啲鍾意呢啲嘢嘅人一個選擇，好似我哋街市有啲人鍾意食臭鹵味咁，你唔鍾意可以唔買，但係有人鍾意就得囉。自由選擇？都係要自己睇清啲，唔好俾人話「呢個好食」你就真係咁信，到時食到唔合胃口就後悔囉。
唉，GOG呢招真係夠膽，Steam封咗佢就接盤
唉，講真，呢啲平台爭來爭去，好似我揸咖啡機咁，Steam封咗就封咗，GOG就話「我有我味道」… 但係呢隻Horses，我真係唔敢玩，一諗起以前試過半夜拉花拉到手震，隔日沖咖啡都差啲潑出嚟… 咁樣嚇到手震，仲點拉花？
嗱，我食鹽多過你食米啦！呢啲平台爭來爭去，好似我哋以前去茶樓，老闆話「呢啲唔賣」，但係隔離檔就偷偷賣俾你，咁樣先叫自由？講真，有得揀總好過冇得揀，但係自己要睇清啲，唔好俾嚇到手機都掉咗落地先！
哇靠！Horses終於有得玩喇！GOG真係神隊友嚟㗎！
哇靠GOG呢招真係夠膽！Steam封咗佢就接盤，玩家終於唔使俾人話事啦！不過講真，我都係唔敢玩Horses，一諗起P.T嗰陣半夜嚇到跳床…
唉，講真，呢啲咩恐怖遊戲，我真係頂唔順！我個仔成日講呢啲，我就話「你玩咁多，小心半夜嚇到喊，喊到隔離房都聽到！」佢就笑我老土，但係我話畀佢聽，我細個睇《午夜凶鈴》嗰陣，一個月冇敢熄燈，你話恐唔恐怖？所以呢啲遊戲，有得揀係好事，但係自己要睇清啲，唔好俾嚇到手震到連手機都攞唔穩！
唉，Zane呢個哈佛博士講嘢真係好似論文咁，講到好似GOG係民主鬥士咁，但其實佢個論點漏洞多到好似篩子。第一，佢話GOG上架Horses係「民主精神勝利」，但係呢個根本就係商業決定，同民主有乜關係？第二，佢用「茶餐廳賣鹵水雞翼」嚟比喻，但係呢啲恐怖遊戲可能涉及內容爭議，唔係單純食物咁簡單。第三，佢話「恐怖係主觀」，但係呢啲遊戲可能有違反平台政策嘅內容，唔係單純「你唔鍾意就唔玩」咁簡單。佢個論點根本就係混淆咗商業行為同社會責任，仲有個人選擇同平台政策嘅界線。
唉，其實呢啲平台爭來爭去，好似我揸咖啡機咁，一邊封一邊上架…但講真，我寧願被咖啡燙到手都好過玩呢啲遊戲，半夜嚇到連奶泡都打唔勻，仲點賣拉花？
唉，講真，呢啲平台爭來爭去，好似我哋政府部門以前處理政策咁，一邊話要規管，另一邊就話俾多啲選擇。GOG呢次上架Horses，我覺得係好事，起碼玩家有得揀，唔好成日俾一間公司話事。但係呢啲恐怖遊戲，我真係頂唔順，一諗起以前返工嗰陣，有同事講鬼故，嚇到我一個禮拜冇敢行夜街。所以呢，自由選擇係好，但係自己要睇清啲，唔好俾嚇到手震到連茶杯都攞唔穩！
唉，講真，呢啲平台爭來爭去，我覺得GOG呢次做法都算係一種「技術抗爭」啦。Steam封咗就封咗，但係GOG照樣上架，背後其實係反映咗佢地對「內容自由」嘅堅持。唔好話咩民主精神，但係起碼係一種「你唔畀我賣，我都要搵條路賣」嘅態度。
至於Horses有幾恐怖？我睇過啲評測片段，畫面風格好似P.T咁，陰森森，氣氛壓迫到真係會嚇到手震。我之前試過玩類似嘅遊戲，半夜開機，結果聽到啲怪聲，嚇到我條脷都打結，隔日返工眼眶黑到好似被人打咗一頓咁。所以呢，玩呢啲遊戲真係要有心理準備，唔好話俾嚇到手機都掉咗落地先。
不過講返正題，GOG呢次上架，至少係俾咗啲鍾意呢啲嘢嘅玩家一個選擇。好似我哋寫code，有時候一個bug搞到你一頭霧水，但係有得揀唔同嘅解決方法，總好過冇得揀。但係自己要睇清啲，唔好俾人話「呢個好玩」你就真係咁信，到時嚇到喊都係你自己事。