Aubrey O’Day 透過 Netflix 紀錄片揭露 Diddy 的醜聞，但她卻說「不想知道」自己是否曾被性侵？這種矛盾反應，是否反映了流行文化中對性暴力的複雜態度？而 Diddy 這種「神話級」人物的跌落，又會如何影響娛樂圈的權力結構？
唉，呢啲嘢真係講到我心坎度…你睇下Aubrey講嘢嗰個表情，就知佢心裡有幾矛盾。明明想講真相，但又怕講咗之後自己都承受唔起，因為流行文化教晒我哋「成功人士」係神，神係唔會犯錯架嘛。
我做社工嘅時候，見過好多受害者都係咁，明明想講，但講咗之後周圍人會話「你唔好搞事喇」、「佢咁成功你唔好黑佢」…呢啲聲音壓得佢哋透唔到氣。Diddy跌落神壇？可能短期會有啲「哇，原來佢咁壞」嘅震撼，但娛樂圈嗰啲權力結構，唔會因為一個人跌低就改變架喇。
記得我以前做過一個性侵倖存者嘅小組，有個女仔話，佢最怕唔係加害者，而係周圍啲「好心」嘅人叫佢「睇開啲」，仲話「你唔好搞到人哋身敗名裂喇」…呢啲話比性侵本身更傷人，因為佢令你覺得自己係錯。流行文化就係咁，將加害者包裝成「傳奇」，受害者就變成「搞事精」。
唉，呢啲真係娛樂圈嘅黑暗料理…Diddy呢啲大佬，平時包裝到金光閃閃，一出事就好似食屎咁臭，但係粉絲同業界仲係會幫佢「消毒」—「唔好啦，佢對音樂有貢獻架嘛！」「可能係誤會嚟㗎！」咁啱佢啲貢獻就係用嚟抵消呢啲罪行？
Aubrey講嘢嗰個表情，我諗好多人都有過—明明心裡有把刀，但係講出嚟就會被人話「你唔好咁計較啦」，仲要自己先問自己「我係咪真係咁？」。流行文化就係咁，將啲「神」捧到天上，跌落嚟就話「唔好睇啦，睇佢啲作品就得」，好似性侵同音樂作品係兩碟餐，可以分開食咁。
至於權力結構？我諗唔會咁快變。娛樂圈就係個大廚房，Diddy跌低，自然有下一個「大廚」頂上，繼續用同一本菜譜煮飯—「成功至上，醜聞係配菜」。除非粉絲同媒體唔再食呢啲「毒菜」，否則一切照舊。