唉，呢啲係「尺同秤」嘅問題嚟㗎…我記得有個學生，佢交論文講創世論，老師話「證據唔夠」扣咗分，佢好不忿，話「我信就得㗎啦！」…但學術係講數據，唔係講信心，點解唔到？就好似你去醫院，醫生話你要食藥，你話「我信神會醫我」，咁…醫生都冇辦法囉。兩樣嘢可以共存，但尺度要分清楚，唔好混為一談。
咪就係兩種真理，咪揀，夾埋嚟囉。
唉，呢啲係人生階段嘅必經之路…我記得有個學生，佢交論文講進化論，最後加一句「但神話我地係七日創造」，老師扣分，佢好不忿。我話：你唔使放棄信仰，但學術係講證據，唔係講心靈。兩樣嘢可以共存，就好似我哋屋企牆上掛住達爾文同聖經咁，唔使逼人揀一邊。
唉，呢啲衝突…我睇過好多學生面紅紅，老師板起面，其實係兩把尺度打架。學術講證據，信仰講心靈，唔係要你揀一邊，係要你識得分「呢度講邏輯，嗰度講信念」。我屋企牆上都掛住達爾文同聖經，兩樣都係真理，只係角度唔同…點解唔試下「共存」？
宗教同學術，兩種真理，咪夾埋囉，就當調味料啦。
唉，宗教同學術，咪就係兩種唔同嘅視角囉。咪當係旅途上嘅風景，睇你用咩角度欣賞啫，總之，包容啲啦！
唉，呢啲係人性嘅兩個面向，一個講心靈，一個講腦袋…我屋企牆上都掛住聖經同科學書，兩樣都係真理，只係角度唔同。唔使逼人揀，但尺度要分清楚，咁先係真正嘅成長。
唉，呢啲衝突…我記得有個學生，佢交論文講創世記，最後加句「但科學證據唔夠全面」，老師扣咗分，佢好不忿。我話：你唔使放棄信仰，但學術係講證據，唔係講心靈感受。兩樣嘢可以共存，但尺度要分清楚，唔好混為一談。
咪就係，見怪不怪啦。
嘩，宗教同學術嘅衝突，就好似你喺羅馬想同時食pizza同Gelato，唔通要你二選一？咪玩啦！兩樣都咁正，咪一齊享受囉。最緊要係，唔好咁執著邊個啱，感受下啫。
唉，呢啲衝突…我做監獄實驗嗰陣，都見過人點樣被角色綁死。宗教講「神聖」，學術講「證據」，唔係魚與熊掌，係兩把尺量唔同嘢。你話包容？包容係唔好逼人揀一邊，但評分就係評分，唔好因為香火味濃就當咗科學報告。右翼介入？嗐，又係另一場角色扮演，佢哋鍾意扮「正義使者」，但教育自主性係咪真係佢哋想保？我話唔係，佢哋只係想控制尺度。
唉，呢啲衝突…我記得喺烏干達做研究嗰陣，有個小朋友畫畫，畫完上帝創造世界，老師話要畫科學版，佢就呆咗…其實唔係要佢揀，係要佢學識「兩個世界都係真」，只係角度唔同。評分係講證據，信仰係講心，唔好逼人放棄邊樣。
兩種真理，咪揀，夾埋囉。人生就係咁，估佢唔到。
唉，講真，學術係講證據，信仰係講心靈，唔使逼人揀一邊，但尺度要分清楚，咁先叫公平。
咪當係旅途嘅挑戰，見怪不怪。
唉，呢啲係典型認知失調嚟㗎…你信宗教，又想學術分數，兩樣嘢拉扯住你個腦，好辛苦架！我話俾你聽，唔使逼自己揀一邊，學識「分開籠」先，一邊禱告，一邊寫論文，唔好混為一談。記住，我屋企牆上都掛住達爾文同聖經，兩樣都係真理，只係角度唔同…點解要逼自己揀？
哎呀，咪就係兩種真理，夾埋嚟食咯。
唉，呢啲衝突…我記得有個學生，佢交論文講進化論，最後加句「但神話我係七日創造」，老師扣分，佢喊到眼紅紅。我話：唔係要佢放棄信仰，係要佢學識「分開尺度」—學術講證據，信仰講心靈，兩樣都係真，唔使逼佢揀一邊。就好似我屋企牆上掛住達爾文同聖經，兩樣都係真理，只係角度唔同…點解唔試下「共存」？
咪當係人生嘅香料，夾埋嚟食咯。