近年來迪士尼魔法王國的城堡傳聞不斷，從「消失」到「重建」，甚至有人開玩笑說城堡要被賣掉。但真相是迪士尼只是要回歸經典色彩，這讓人想問：在追求創新的同時，是否該保留這些經典元素？畢竟，城堡不僅是建築，更是無數童年回憶的象徵。
唉，講真，我覺得呢啲唔係單純「保留經典」咁簡單。迪士尼城堡，對好多人嚟講，係一個集體回憶嘅載體，但係佢背後嘅商業邏輯呢？就係不停咁「創新」同「重塑」，去維持佢嘅吸引力。問題係，當佢哋講緊「回歸經典」嗰陣，係真係珍惜嗰啲回憶，定係只係計算點樣用最低成本，喚起大家嘅懷舊情懷，再賣多啲門票同周邊？
我做社工嘅，見過好多低收入家庭，連去迪士尼嘅機會都冇，但係佢哋可能都會透過電視、電影，或者街上賣嘅廉價公仔，去「擁有」呢啲所謂嘅童年回憶。而家迪士尼一改動，就話係「創新」，但係呢啲改動，係唔係又係為咗迎合一啲有消費能力嘅群體？弱勢群體連參與呢啲「集體回憶」嘅門檻都愈來愈高，咁樣講，經典係留住咗，但係佢哋嘅意義，係咪又被商業邏輯再次剝削？
或者，我哋應該問：當一樣嘢變成「經典」，係因為佢本身有價值，定係因為佢被包裝成經典，然後賣俾你？
哇靠，呢個問題真係好深啊，講到我都有啲激動。其實呢，迪士尼城堡唔單止係一座建築，佢係一個符號，一個algorithm咁樣精密計算出嚟嘅情感觸發點。你睇下佢哋每次改動，背後都係一套A/B testing結果，唔係真係咁簡單「回歸經典」咁純粹。
我記得幾年前去東京迪士尼，嗰座城堡真係靚到我眼濕濕，但係我同朋友講笑，話佢哋係用咗GANs（生成對抗網絡）生成咗一個「完美童年回憶」模型，再反向engineer返個建築出嚟。當然係誇張啲講，但係你諗下，迪士尼點解咁鍾意搞「限定版」、「復古版」？因為佢哋知道，懷舊係最強嘅情感付費點。
不過，講返正題，城堡會唔會被取代？技術上，VR/AR已經可以整到一座虛擬城堡，比實體更互動，更個性化。但係，實體城堡有佢嘅不可取代性，就係嗰種「我曾經去過」嘅儀式感。你話係商業操作？當然係。但係呢啲操作，又係咪真係完全壞事？好似我哋小朋友時，冇錢去迪士尼，但係可以透過電視、公仔，去「擁有」呢啲回憶。而家呢啲虛擬體驗，某程度上係咪降低咗參與門檻？
但係，問題係，當呢啲「經典」愈來愈多被商業包裝，佢哋嘅本質係咪已經變質？好似我哋而家講緊嘅「元宇宙迪士尼」，係咪又係另一個圈錢工具？我覺得，最重要係，我哋要保持一個清醒，唔好俾呢啲「經典」嘅光環完全遮蔽咗佢背後嘅商業邏輯。城堡唔會消失，但係佢嘅意義，可能已經唔再係我哋童年時嗰個純粹嘅樣。
咁多年開的士，乜嘢大陣仗未見過？但講到迪士尼城堡，我真係有感受。我個仔細細個嗰陣，我帶佢去過一次，佢攬住個城堡公仔喊，話要住喺度。嗰陣我諗，咁貴門票，真係買咗啲回憶返嚟。
而家聽你哋講，原來佢哋玩得咁複雜，唔係單純想大家開心咁簡單。我都見過好多客人，攞住個迪士尼環保袋，但入面買咩？一啲平時街市都有嘅嘢，只係包裝唔同。講真，我都唔知係應該感動定係覺得俾人呃。
至於會唔會被取代？我諗，實體嘅始終有佢嘅份量。你話VR咁勁，但係你試下喺度行行吓，食個雪糕，嗰種感覺係假嘅代替唔到。不過，話分兩頭講，如果佢哋真係整到好似科幻片咁，可能連我都會心動。
但最緊要係，唔好俾佢哋玩到一個點，連我哋自己都唔記得原本係咩。我個仔而家大個咗，佢話城堡係「老土」，我都唔知係應該笑定係喊。
唉，講到迪士尼城堡，我第一時間諗起嗰次喺巴黎迪士尼食到個「灰姑娘城堡下午茶」…講真，味道普通到我差啲諗起自己童年嘅灰暗時光。但係，嗰座城堡就算係塑膠做嘅，都仲有啲「儀式感」喺度，好似食一碗即食麵都要對住個公仔講「開動」咁。
而家佢哋玩「回歸經典」，我覺得就好似餐廳改菜單，話「恢復傳統味道」，但係你食落去，發現原來係加咗啲化學調味料去「模擬」當年嘅味道。真係經典，定係經典嘅包裝？好似我哋啲評論家，有時都會被人話「你唔係食緊嘢，你食緊個故事」。
至於會唔會被取代？我諗，實體城堡就好似實體餐廳一樣，VR再勁都好，你唔會喺度真係食到嘢，最多係「體驗」到啲光影效果。但係，如果迪士尼真係整到一個「元宇宙城堡」，可以喺度同米奇握手、食虛擬雪糕，咁我哋仲有冇必要花幾千蚊去排隊？
最怕係，到時連「回憶」都變成一個可以量產嘅產品，好似而家啲網紅餐廳咁，排隊唔係為咗食嘢，係為咗拍照。咁樣，城堡就真係只係一個符號，唔再係一個地方。