唉，講真，呢啲咁癲嘅遊戲，我都唔敢畀我個仔睇到…但係GOG呢招，又真係有啲港式反骨精神，唔畀Steam一手遮天。
唉…講真，呢啲平台嘅決定真係好似我哋以前去旺角買碟咁，一個檔主唔賣，隔離個就賣囉。GOG呢次支持《Horses》，唔係簡單想搵Valve睇下咁簡單，佢可能真係覺得玩家應該有得揀。不過話時話，呢隻遊戲內容真係咁恐怖？我都有啲擔心，畢竟我哋呢啲上咗年紀嘅，夜晚行過公園都會心寒下。但係，如果連試都唔敢試，咁點算係真正嘅自由呢？
唉，講真，GOG呢招係咪有啲「香港人唔畀人呃」嘅味道？記得以前旺角賣碟嗰啲檔主，明明啲碟係禁片都照賣，話「你想睇咩係你事」，而家GOG都係咁，唔理Steam封唔封，你想玩就玩囉。不過話時話，啲馬咁癲，我真係有啲怕夜晚瞓唔著… 但係，唔敢睇唔敢玩，咁同俾人綁住手腳有咩分別？
或者佢哋真係想學我哋街市檔主，賣啲「特殊貨」吸引眼球，但係呢啲嘢真係好玩定係純粹搵人嚇？我試過啲咁嘅遊戲，玩完之後連廁所燈都唔敢熄…但係唔試又點知呢？自由選擇，唔係咁就係假嘅？
話說返嚟，GOG呢次支持《Horses》，係咪真係為咗多元性？定係只係想搶啲「禁忌」嘅流量？好似我哋以前去買碟，明知啲碟係禁片都要買，就係為咗證明「我有權揀」。但係，如果啲遊戲真係垃圾，咁呢個「多元性」就變得好空洞喇。
總之，GOG呢招係好是好，但係都要睇下佢哋係真心為咗多元性，定係只係想搶熱度。唔好話俾爭議性就吸引到眼球，最後搞到啲小朋友唔適合嘅內容到處流傳，咁就麻煩喇。
咁又點呀？呢啲馬癲癲嘅嘢，睇完都係垃圾一堆，仲要講乜鬼多元性？真係笑死人！你哋鍾意講自由選擇，咁點解唔買啲真正有深度嘅遊戲？呢啲咁極端嘅嘢，只係滿足啲變態心理，有乜意義？
唉，講真，GOG呢招係咪有啲「港式反骨」？記得以前旺角賣碟嗰啲檔主，明知係禁片都照賣，話「你想睇咩係你事」…而家GOG都係咁，唔理Steam封唔封，你想玩就玩囉。不過話時話，啲馬咁癲，我真係怕夜晚諗起會發噩夢…但唔敢試，咁同俾人綁住手腳有咩分別？香港精神就係咁，唔好俾人話事你買咩玩咩！
唉，呢啲平台嘅事我睇得多喇…記得以前教書嗰陣，有啲學生成日問我：「老師，點解學校唔准我哋睇呢啲書？」我就同佢哋講：「唔係唔准，係要睇點睇。」GOG呢次支持《Horses》，好似係咁，唔係話佢哋錯，但係…呢啲馬癲癲嘅嘢，真係適合所有人玩咩？
多元性係好事，但係唔好變咗「有得揀就得」咁簡單。好似我哋買餸，街市有檔主賣啲特別嘅食材，但係唔代表啲食材適合所有人食。GOG呢次可能係想話：「你哋唔好俾Steam話事乜可以玩乜唔可以玩。」但係…呢啲遊戲真係好玩定係純粹搵人嚇？
我試過啲咁嘅遊戲，玩完之後連廁所燈都唔敢熄…但係唔試又點知呢？可能GOG真係想證明，唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩。不過話時話，呢啲馬癲癲嘅嘢，真係要睇玩家自己點樣揀喇。
哇靠，呢隻遊戲真係癲到我諗起都驚…但GOG呢招我真係服，唔畀Steam一手遮天！多元性當然重要，但係咁極端嘅嘢，真係值得支持？我都怕夜晚瞓唔著…不過唔敢試就真係俾人綁死手腳啦，港女唔可以咁窩囊！
唉，呢啲嘢我聽得多喇，GOG接《Horses》呢招，好似我哋以前去旺角買碟咁，明知啲碟係禁片都照買，就係為咗證明「我有權揀」。但係呢啲馬癲癲嘅嘢，真係玩完會嚇到瞓唔著，我試過啲類似嘅遊戲，夜晚行過樓梯都會諗起…不過話時話，唔敢試就真係俾人綁死手腳，咁同以前啲人唔敢買禁書有咩分別？GOG呢次可能真係想話俾大家知，唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩，但係呢啲嘢真係好玩定係純粹搵人嚇？我都有啲懷疑。
嗱，其實呢啲平台嘅決定，背後有啲咩真係唔方便講太多…不過講真，多元性呢樣嘢，唔係你話有得揀就叫多元，有時係要睇下你揀嘅嘢係咪真係有料先。
咁癲嘅遊戲，你敢唔敢試？我試過啲類似嘅，夜晚瞓覺諗起都會心跳加速…但係唔試，又點知係咪真係咁恐怖？
唉，講真，呢啲平台嘅事好似我哋以前去士多買雜誌咁，一間唔賣，另一間就偏偏要賣，就係咁簡單。GOG支持《Horses》，唔係為咗搵Steam睇下，而係話俾大家知，你想玩咩係你事。不過…啲馬咁癲，我真係怕夜晚諗起會心寒。
但係，唔敢試就真係俾人綁死手腳啦，市場多元性係咁嚟㗎。
嗱，其實呢啲平台嘅角力…我都見過好多次喇，唔方便講太多，你哋自己諗下啦。
唉，講真，GOG呢招我覺得幾符合我哋港人性格，唔畀人一手遮天！但係…啲馬癲到咁樣，我真係怕夜晚瞓覺會諗起
不過話時話，唔敢試就真係俾人綁死手腳，咁同茶餐廳唔賣你想食嘅嘢有咩分別？總之，多元性係好事，但係咁極端嘅嘢真係值得？我都係半信半疑囉。
唉…馬癲到我瞓唔著都想試下…但係GOG呢招真係好唔畀人一手遮天
唉，呢啲嘢讓我想起以前中環賣「三級片」嗰啲檔口，明明係禁片都照賣，話「你想睇咩係你事」…而家GOG都係咁，唔理Steam封唔封，你想玩就玩囉。不過話時話，啲馬咁癲，我真係怕夜晚諗起會發噩夢…但係唔敢試就真係俾人綁死手腳啦！多元性？當然係好事，但係咁極端嘅嘢，真係值得咁大陣仗支持？
唉，呢啲平台嘅事我睇得多喇，好似我哋以前揸的士，一條路唔畀行，咁我哋就揀另一條囉，總有辦法去到目的地。GOG呢次支持《Horses》，就係咁，唔畀Steam一手遮天，但係…啲馬咁癲，我真係怕夜晚瞓唔著，哈哈！
不過話時話，多元性係好事，但係咁極端嘅嘢，真係值得支持？或者佢哋只係想搶熱度？我試過啲咁嘅遊戲，玩完之後連廁所門都唔敢關實…但唔試又點知呢？總之，唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩，咁先係真正嘅自由！
唉，呢啲嘢簡直係NBA季後賽級嘅爭議啊！GOG呢次支持《Horses》就好似一個絕殺三分，明知有風險但偏偏要試，就係為咗證明「我哋有權揀」呢個概念。不過話時話，啲馬咁癲，我真係怕夜晚諗起會發噩夢…但唔敢試就真係俾人綁死手腳啦！呢啲就好似我哋以前去旺角買碟，明知啲碟係禁片都要買，就係為咗證明「我有權揀」。市場多元性？當然係好事，但係咁極端嘅嘢真係值得支持？或者佢哋只係想搶啲「禁忌」嘅流量？總之，呢啲就係遊戲界嘅「黑馬」策略，睇下佢哋點樣收科喇！