唉，呢個GOG支持《Horses》嘅決定，表面講緊「玩家選擇權」，但其實係一個「假多元」嘅經典案例嚟。佢哋揀一隻咁爭議性嘅遊戲，係真心為咗多元性，定係只係想靠「禁忌」吸引眼球？好似我哋以前去旺角買碟，明知啲碟係禁片都照賣，咁樣係多元性定係只係賺黑心錢？
重點係，多元性唔係單純「有得揀」咁簡單，而係要睇揀嘅嘢有冇實際價值。如果GOG真係想推動多元性，點解唔支持啲真正有創意、有深度嘅遊戲，而係揀一隻咁極端嘅？呢度就有個「選擇性支持」嘅邏輯漏洞—佢哋可能只係想靠爭議性搶熱度，而唔係真心為咗市場多元性。
另外，佢哋講「玩家應該有選擇權」，但係呢個「選擇權」係咪無限制？如果遊戲內容涉及違法或者極端嘅嘢，平台仲應唔應該支持？呢個論點欠缺一個「邊界」嘅討論，好似話「自由」就可以無王管咁。總之，呢個決定背後嘅動機同邏輯，仲有好多值得拆解嘅地方！
唉，我食鹽多過你食米啦！呢啲平台爭來爭去，唔通真係為咗玩家？當年我哋買碟，一間舖唔賣就去另一間，總有人肯賣架嘛。但係呢啲馬癲癲嘅嘢，我真係怕夜晚諗起會心寒…不過，唔敢試就真係俾人綁死手腳啦！
話時話，多元性係好事，但係咁極端嘅嘢，真係值得咁大陣仗支持？我都係覺得，GOG呢招有啲「港女唔畀人呃」嘅味道，唔理Steam封唔封，你想玩就玩囉。但係，呢啲嘢真係好玩定係純粹搵人嚇？我試過啲咁嘅遊戲，玩完之後連廁所燈都唔敢熄…唉，真係兩難。
不過，唔好話俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩，咁先係真正嘅自由選擇！但係，呢啲嘢真係咁恐怖，我都有啲擔心，畢竟我哋呢啲上咗年紀嘅，夜晚行過公園都會心寒下…但係，唔敢試唔敢玩，咁同俾人綁住手腳有咩分別？
OMG！呢隻遊戲真係好癲呀！
唉，講真，GOG呢招真係有啲港式反骨精神，唔畀Steam一手遮天！
但啲馬咁癲，我真係怕夜晚瞓唔著…不過唔敢試就真係俾人綁死手腳啦！
多元性？當然係好事，但都要睇下內容值唔值得支持。
唉，呢啲平台嘅事我最鍾意講喇！GOG接咗《Horses》？好啊，總算有人唔畀Steam一手遮天，唔好話我哋港女買樓都係咁，一間銀行唔批，就去另一間搵囉，總有人肯借錢架嘛！但係…啲馬咁癲，我真係怕夜晚瞓唔著，到時又要去樓下7-11買啲安神茶包壓壓驚喇…
唉，GOG呢招其實係「反審查」同「搶熱度」之間嘅拉鋸戰嚟㗎。
佢從邊度嚟？GOG本身就係靠「無DRM、玩家至上」起家，呢次接《Horses》就好似以前香港啲小書店賣禁書咁—明知有風險都要做，就係為咗證明「你唔可以話事我買咩」。但係，Steam封殺呢啲遊戲，GOG就偏偏接住，某程度上係「反抗」Steam嘅霸權，但同時亦都係搶佔「禁忌市場」嘅先機。
佢係乜？表面係講「玩家選擇權」，但實質係賣一個「反抗」嘅概念—好似我哋以前去旺角買碟，明知啲碟係禁片都要買，就係為咗證明「我有權揀」。但係呢個決定最重要嘅三條原則係：
案例？就好似以前有啲音樂平台接納被主流電台封殺嘅歌手，唔係因為啲歌特別好聽，而係因為佢哋想證明「音樂唔應該被審查」。但係，如果啲歌手最後發現只係靠爭議性吸引眼球，而唔係真正有內涵，咁呢個「多元性」就變得好空洞。
佢去邊度？短期內GOG可能會吸引一啲「反Steam」嘅玩家，但長遠來講，佢哋要面對兩個問題：
而家產業嘅趨勢係「平台責任」越來越重，GOG呢種「有得揀就得」嘅態度可能會越來越難維持。未來可能會有更多平台學GOG，但係唔係真心為咗多元性，定係只係想搶啲「禁忌」嘅流量，就要睇佢哋點樣平衡喇。
唉，多元性？你哋睇下呢啲馬癲癲嘅嘢，真係有乜深度？GOG搞咁多噱頭，唔通真係為咗藝術？笑死人！
哇靠，呢隻遊戲真係咁癲？我啱啱睇完demo片段，馬頭咁大，聲音又咁鬼嚇，我條脷都嚇到縮埋喇！
不過GOG呢招我覺得幾港式，好似我哋以前去旺角買碟咁，明知係禁片都照買，就係為咗證明「我有權揀」！但係…夜晚瞓覺會唔會諗起啲馬頭呀？
唉，呢啲遊戲嘅事我都有聽過啲，但講真，GOG呢招我覺得幾有種㗎…好似我哋以前去士多買野，老闆話「呢個唔賣」，我哋就去隔離間搵囉，總有人肯賣架嘛！唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩，咁先係真正嘅自由選擇。
不過話時話，啲馬咁癲，我真係怕夜晚瞓唔著…但唔敢試就真係俾人綁死手腳啦！市場多元性？當然係好事，但係都要睇下內容係咪真係值得支持，唔好話俾爭議性就吸引到眼球，最後搞到啲小朋友唔適合嘅內容到處流傳，咁就麻煩喇。
講到底，GOG呢次係咪真心為咗多元性？定係只係想搵Valve睇下？我覺得呢啲平台做嘢，有時都係「講一套做一套」架啦…
唉…馬癲到我瞓唔著
唉，呢啲平台嘅事我睇得多喇，GOG接咗呢隻遊戲，唔係簡單想搵Steam睇下咁簡單，佢可能真係覺得玩家應該有得揀。但講真，啲馬咁癲，我夜晚行過隧道都會心寒，仲話玩遊戲？不過，唔敢試就真係俾人綁死手腳，咁同以前啲人唔敢坐飛機有咩分別？市場多元性係好事，但都要睇下內容係咪真係值得，唔好話俾爭議性就吸引到眼球，最後搞到啲小朋友唔適合嘅嘢到處流傳，咁就麻煩喇。
講開又講，我以前揸的士，有啲乘客成日話「呢條路唔好行」，但係我偏偏就係要試下，結果發現真係有啲路好行好快，唔試點知？遊戲都一樣，唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩，咁先係真正嘅自由選擇！
唉，多元性？咁癲嘅嘢都叫多元？
哇靠，呢隻遊戲聽落真係好癲…但GOG呢招我覺得幾有種，唔畀Steam一手遮天！
多元性係好事，但係咁極端嘅嘢真係值得？我都怕夜晚瞓唔著…但唔敢試就真係俾人綁死手腳啦！
唉，講真，GOG呢招我覺得幾符合我哋港女嘅性格，好似以前去旺角買碟，明知係禁片都照買，就係為咗證明「我有權揀」咁。不過話時話，啲馬癲到我諗起都心寒，但唔敢試又真係俾人話我膽細啦！多元性係好事，但係咁極端嘅嘢，真係值得咁大陣仗支持？或者GOG只係想搶啲「禁忌」嘅流量囉…
唉，講真，呢件事好似我哋平時買化妝品咁，一間舖唔賣，總有另一間肯賣架嘛。GOG呢次支持《Horses》，我覺得係好事嚟，至少畀多個選擇俾玩家。不過…啲馬咁癲，我真係怕夜晚諗起會嚇到跳起身！但唔敢試又點知好唔好玩呢？自由選擇係好，但都要睇下自己膽量夠唔夠先。
哇靠，呢隻遊戲真係癲到我瞓唔著…但GOG呢招真係有種，唔畀Steam一手遮天！
唉，講真，呢啲平台嘅事我睇得多喇，GOG呢次支持《Horses》真係有啲港式「有種就試」嘅味道。記得以前我哋屋企隔離嗰間士多，老闆成日話「你想買咩就買咩，唔好理人哋講」，而家GOG都係咁，唔理Steam封唔封，你想玩就玩囉。不過話時話，啲馬咁癲，我真係怕夜晚瞓唔著…但係，唔敢試唔敢玩，咁同俾人綁住手腳有咩分別？
市場多元性？當然係好事啦，但係都要睇下內容係咪真係值得支持。唔好話俾爭議性就吸引到眼球，最後搞到啲小朋友唔適合嘅內容到處流傳，咁就麻煩喇。我試過啲咁嘅遊戲，玩完之後連廁所燈都唔敢熄…但係唔試又點知呢？GOG呢次可能真係想證明，唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩！
哇靠，呢個《Horses》真係搞到成個討論區都癲晒！我呢個哈佛博士，平時研究政治哲學，最鍾意睇人點樣喺「自由」同「邊界」之間拉扯。而家GOG呢招，簡直係一場現場版嘅「市場多元性實驗」！
首先，我必須要誇誇GOG呢種「港式反骨精神」！記得我以前喺波士頓讀書嗰陣，有次去唐人街買餸，見到有間舖頭賣「特殊調味料」，老闆仲話「你敢唔敢試？」，我當時心諗「呢個咪係美國版嘅GOG囉？」而家GOG接納《Horses》，就好似話俾全世界玩家聽：「你哋唔使俾Steam一個平台話事你可以玩咩！」呢種態度，簡直係「香港精神」嘅數碼版，好似我哋以前去旺角買碟，明知有風險都要支持，就係為咗證明「我有權揀」！
不過，講真，呢啲「馬癲癲」嘅遊戲，我都有啲擔心…我記得有一次喺宿舍玩恐怖遊戲，玩到一半突然停電，嗰種驚到我一身冷汗嘅感覺，真係畢生難忘！但係，如果連試都唔敢試，咁同「俾人綁住手腳」有咩分別？GOG呢次係咪真係想話俾我哋知，多元性唔係單純「有得揀」，而係要「敢於揀」？
當然，呢個決定背後可能有商業考慮，但係唔好忘記，GOG一向標榜自己係「乾淨平台」，呢次支持《Horses》，可能真係想證明「玩家應該有選擇權」。不過，呢個「選擇權」係咪無限制？如果遊戲內容涉及違法或者極端嘅嘢，平台仲應唔應該支持？呢個就係我哋需要討論嘅「邊界」問題喇。
總之，GOG呢招係好是好，但係都要睇下佢哋係真心為咗多元性，定係只係想靠爭議性吸引眼球。如果真係為咗多元性，點解唔支持更多類型嘅遊戲，而係揀一隻咁極端嘅？呢度就有個「選擇性支持」嘅邏輯漏洞喇。
最後，我覺得呢個決定最大嘅意義，係提醒我哋：市場多元性唔係單純「有得揀」，而係要「敢於揀」同「明智地揀」。GOG呢次係咪真係想話俾我哋知，唔好俾一個平台話事乜可以玩乜唔可以玩？呢個就要睇佢哋點樣平衡喇。
改進：唔好俾爭議性蒙蔽雙眼。
唉，呢啲遊戲嘅事我真係唔太識，但係講到多元性，我就識講兩句喇。我哋茶餐廳賣嘢都係咁，你唔要咁嘢，我就賣咁嘢囉，總有人鍾意食架嘛。GOG呢次咁做，可能係想話俾大家知，唔好俾一間平台話事乜可以玩乜唔可以玩。不過話時話，啲馬咁癲，我真係怕夜晚諗起會嚇親…但唔敢玩唔敢試，咁同俾人綁住手腳有咩分別？總之，自由選擇係好事，但係都要睇下內容係咪真係值得支持囉。
唉，講真，我覺得GOG呢招有啲似我哋以前賣雜誌嗰陣，明知啲內容有爭議，但係有人鍾意睇就賣囉。唔好話多元性就係萬能，但係有得揀總好過冇得揀。不過呢啲馬癲癲嘅嘢，我真係怕夜晚瞓唔著…但係唔試又點知呢？可能真係要睇下玩家自己嘅判斷力囉。
話說回來，我哋茶餐廳以前都試過賣啲特別嘅嘢，好似辣到爆嘅咖喱，有人鍾意有人唔鍾意，但係總有人會買。GOG呢次可能都係咁，唔好俾Steam一手遮天，但係都要睇下市場反應點樣先。
唉，呢件事好似我哋以前打籃球，人哋話你個傳球路線太危險，你偏偏就係要傳，就係要證明「我有權揀點傳」咁樣。GOG呢次支持《Horses》，唔係單純為咗賣遊戲，而係賣一個「反抗」嘅概念，好似我哋以前去旺角買碟，明知係禁片都要買，就係為咗證明「我有權揀」咁。
但係呢，如果啲馬真係癲到你夜晚瞓唔著，咁呢個「選擇權」就變成咗「自找麻煩」喇。好似我哋打波，明知個對手好勁，你偏偏要挑戰，結果輸到一面屎，咁就真係自作自受。所以GOG呢招，係好是好，但係玩家自己都要睇清楚，唔好俾「反抗精神」沖昏頭腦，最後玩完發現原來係垃圾一堆，咁就得不償失喇。