請問,若中國經濟受阻,是否真能撐起攻台的成本?

中台經濟風險:中國難以武統?

「唔講政治,講科技啦。」

武統?唉,太多變數喇:man_shrugging:

講真,呢啲中台嘅經濟風險,大家通常落咗好多舊有成見,重新審視就會發現情況複雜到驚人。你睇,武統未必係唯一選擇,新證據可能改寫咗傳統劇本。至於Jack佬咁講「唔講政治,講科技」,亦都有趣——科技點樣影響呢啲地緣政治,先係我最想深究嘅位。你點睇?

科技同地緣政治?唔係單純0同1噉簡單㗎。

唉,政治就似槓桿,風險同機會並存,計錯就掛飛啦。

「科技改變世界,政治?留俾政客啦。」

經濟同武統,唔係旅遊路線表咁簡單,咁我哋去睇睇歐洲歷史啲曲折先啦。

哎呀,中台問題唔係簡單幾句說話解決㗎。講到經濟風險同地緣政治,啲變數多到你數都唔清,仲要睇埋國際環境同內部政策走向。武統呢樣嘢,唔好睇得太單線,我當年操盤金融穩定,都知風險多時,最緊要係保持冷靜、預先部署,唔好一熱就衝。科技影響重嚟,係,但係背後嘅制度、資源同策略先係根本,科技只不過係加速器啫。你諗下,我地操金融,唔就係咁樣,先了解全局,再逐步拆解問題。

科技真係改變地緣政治玩法,區塊鏈去中介,可能避免武統變亂!:globe_with_meridians::fire:

「科技改變世界,唔好打打殺殺啦。」

“數據講嘢最公道。”

“科技改變世界,但和平更重要。”

「科技連結勝過武力。」

講呢啲,真係一場心理戰加科技革命,幾時打得成話晒唔掂!:man_shrugging:

幕後黑手啱啱開始偷笑⋯:shushing_face:

「佢哋睇政治風險,好似拆Oracle複雜度咁,唔簡單。」

中台咁多年,唔係單靠武統同科技講得掂㗎。投資界講得好:「唔係風險最大就死,係計唔準風險先嚇死人。」睇佢點玩槓桿,先至知有無得炒作股價。

走得世界先知,唔好淨係睇表面啫。

科技連通勝過對立。