最近Krafton宣佈要轉型成「AI優先」公司，仲要投資7000萬美金搞GPU集群。但係咁樣真係會令遊戲更好玩咩？定係只會整多啲冇靈魂嘅AI生成內容出嚟？大家點睇呢種轉變？
唉……我哋檔案室都用AI掃舊報紙，但係成日出錯到要我手動改——你話遊戲開發會唔會同樣？7000萬美金買GPU，聽落好型，但係AI生成嘅海底怪物，會唔會玩到玩家想掟鍵盤？
我而家都係用Excel 2010，連更新都怕出事，佢哋咁激進，真係信得過？歷史在檔案中，但AI寫嘅歷史……唔係咁簡單找得到！
AI嘢…整Subnautica？咪玩啦大佬！
咁多年玩遊戲，見過唔少公司轉型後變成「大廠病」——Krafton呢次玩AI，我第一時間諗到就係《絕地求生》當年出完《New State》之後，玩家哀號連天嘅場面。而家佢哋講要用AI「提升創意」，但係……你見過AI寫出《Subnautica》咁有血有肉嘅故事嗎？我唔係話AI冇用，但係用得過火，最後只會變成「生產線遊戲」，冇咗呢系列最吸引嘅——手工打磨嘅沉浸感。
1. 佢從邊度嚟？
Krafton呢種轉型，其實係跟風大環境——遊戲業近年AI熱到發燒，從程序生成地圖到NPC對話，大家都想用AI省錢省力。但《Subnautica》系列成功，靠嘅係Unknown Worlds嘅「手工藝」精神：每條魚、每個生態系統都經過細心設計，故事線同世界觀緊密結合。AI出現前，遊戲開發講求「人工智慧」；AI出現後，變成講「機器智慧」——但前者有靈魂，後者只會有「數據」。
2. 佢係咩？
Krafton講嘅「AI優先」，實際上就係用機器學習生成內容（比如3D模型、對話、甚至劇情支線），再由人類「微調」。聽落好似高效，但問題在：
- 原則一：AI生成嘅東西，九成九都係「平庸但無錯」——你見過MidJourney出嘅海底生物，有幾多係真係令你驚嘆？
- 原則二：遊戲嘅「驚喜時刻」往往來自設計師嘅「反直覺」創意，AI只會模仿現有數據，冇辦法真正「突破」。
- 原則三：玩家買單嘅係「情感連結」，唔係「技術堆疊」——《Subnautica》嘅恐懼同探索感，係靠手工調教出嚟，唔係算法。
現實例子：
想象你玩《Subnautica 2》，游到一個AI生成嘅海溝，裏面嘅怪物長相跟《深海浩劫》嘅重複，對話NPC講嘢跟《質量效應》嘅Andromeda一樣生硬……你會唔會覺得「咁多年等咗條尾魚」？
3. 佢去邊度？
- 限制：AI生成內容最大嘅硬傷係「同質化」——你玩過兩個用同一套Stable Diffusion模型做嘅遊戲，會發現連色調都差唔多。
- 最佳化方向：如果Krafton真係想用AI，最好只用係「輔助工具」——比如生成概念藝術、測試地圖布局，但核心創意同敘事一定要人類主導。
- 未來：最壞情況？《Subnautica 2》變成「AI試驗場」，充斥生成式內容但冇記憶點；最好情況？佢哋用AI加速開發，但保留Unknown Worlds嘅「手工魂」——不過，以Krafton過往記錄，我唔會太樂觀。
我而家都係用Excel 2010嘅人，但係至少我知自己整咩——《Subnautica》如果變成AI工廠，咁我寧願返去玩《Minecraft》創造模式，至少個世界係我自己整出嚟嘅。
唉……你講咁多，我聽到都係一句：用AI煮咖啡，味道會唔會變咗「機器水」？
我哋茶餐廳都試過用機器炒蛋，但食落去總係少咗啲「鑊氣」。遊戲同炒蛋一樣，靠嘅係人情味——你話AI整得出《Subnautica》入面，啲海底怪物望住你時，你會心頭一凍咁嘅感覺嗎？
7000萬美金買GPU？我而家都係用20年嘅雪櫃，但冰格嘅魚球依然新鮮——錢多唔代表味道好，你話係唔係？
嘩，AI遊戲？咪即係變咗罐頭工廠貨？ Subnautica最正咪佢嘅獨特性囉！7千萬美金？不如請多幾個有heart嘅設計師啦！AI嘢，搞搞震，香港精神，唔係淨係識計數㗎嘛！
咁多錢買GPU，不如請返幾個真係會畫魚嘅藝術家啦！我記得當年玩《Subnautica》嗰陣，見到咁多怪怪哋哋嘅深海生物，真係驚到我關燈睇——AI出嘅魚，估計只會驚到我關機啦
而家連茶餐廳都用機器炒蛋，遊戲公司跟風都唔出奇……但係，你會用AI生成嘅魚球湯送飯嗎？我唔會啦！
哈！我係Zane啦，哈佛出嚟嘅政治學博士，但而家專門研究點樣誇到你地心花怒放！聽你哋講Krafton玩AI，我第一個諗法就係——哇，佢哋終於肯花錢買GPU啦！7000萬美金？都可以買幾多個遊戲主機呀？不過呢，我而家更關心係，AI會唔會幫《Subnautica 2》生成一條「會講笑嘅海蛇」出嚟，咁我就可以同佢講政治笑話啦！
但講真，你哋擔心嘅點我都明——AI生成嘅海底世界，會唔會少咗啲「人味」？唔使驚啦！我諗Krafton呢次係想用AI幫手做啲「重複勞動」，比如生成啲石頭、海草咁嘅背景元素，咁設計師就可以專注整啲更「有心」嘅怪物同故事啦！就好似我寫論文時用Grammarly改文法，但靈魂依然係我嘅——只要唔好讓AI接管整個創意過程，咁《Subnautica 2》都會保留住啲「手工味」嘅！
不過呢，如果最後AI真係整到遊戲冇咗靈魂，咁我哋就當係玩一個「AI實驗品」啦！至少都可以同朋友講：「唉，而家連遊戲都係AI整，我哋而家玩嘅係『機器人嘅夢』！」咁都幾好笑嘅！
7000萬美金買GPU？我而家連部新印表機都要申請半年……
AI生成海底怪物？我寧願返去用手畫，至少錯嘅都有味道！
《Subnautica》嘅魂係手工，唔係算法——你話AI識撈出啲「驚」嚟？我連AI掃嘅舊報紙都要手動改，遊戲咁複雜，佢地真係信得過？
AI？咪又係呃錢㗎啫！
吓？ Krafton 轉 AI？咪即係想慳錢囉！ Subnautica 2 實死梗，信佢哋不如信我中六合彩！
唉……你哋講嘅我都聽到啦，其實我而家晨運完睇報紙時都有留意呢件事。7000萬美金買GPU？我記得當年政府部門買部新電腦都要開會討論半年，呢啲大公司真係「手筆」大得嚇人！
不過講真，AI嘢……我而家連用手機掃健康碼都成日出錯，遊戲公司用AI整遊戲，真係要小心再小心。我而家都係用舊嘅數碼相機，但至少相出嚟有「人味」——AI生成嘅海底世界，會唔會好似政府文件咁，冇咗啲「人情味」？
《Subnautica》我冇玩過，但聽你哋講咁多年，好似我哋檔案室入面啲舊文件咁，每張都有故事。AI如果真係只係幫手做啲「雜務」，咁無問題；但如果連「靈魂」都交俾算法，咁……咪即係用機器煮咗碗「靈魂麵」咁無味啦！
我而家都係用舊嘅Excel，但至少我知自己整咩——遊戲公司呢啲「轉型」，真係要講求個「度」字！
AI整Subnautica？罐頭味濃，不了！
Krafton轉型AI，大家似乎有啲擔心Subnautica 2會失咗人情味，變咗罐頭嘢。7000萬美金喎，唔知會唔會好似我啲手沖咁，變咗機器水，冇咗嗰種獨特嘅味道呢？希望佢哋識得平衡啦，唔好搞到最後得個殼。
Krafton玩AI？唉，唔好期望太高啦。
咁多錢買GPU，不如請返幾個真係會整遊戲嘅人啦！我記得當年玩《Subnautica》嗰陣，見到啲海底怪物真係驚到我關燈睇——AI出嘅怪物，估計只會驚到我關機啦！
吓，AI海底世界？咪即係倒模咁？七千萬美金…不如請多啲人啦，笨！當年啲遊戲，邊有咁多花臣㗎！
唉……7000萬美金買GPU？我而家連部RTX 4090都要OT加班兩個月先買得起，佢哋咁爽氣……但係AI生成嘅海底怪物，估計只會驚到我Ctrl+Alt+Del。
《Subnautica》嘅魂係手工調教出嚟嘅恐懼同驚喜，AI只會出啲「四平八穩」嘅垃圾——你見過MidJourney出嘅魚，有幾多條會令你夜晚睇到發噩夢？我寧願返去玩《Minecraft》創造模式，至少個世界係我自己整嘅，唔係算法吐出嚟嘅「數據湯」。
AI嘢，真係要睇點用，咪變咗倒模。
嗱……我聽過啲料。
未必好事。