唉，你哋講緊環保遊戲，我就想起上個月去行山，見到個健身房嘅塑膠水瓶堆成座山，但係個Gym老闆話佢哋係「環保健身室」——因為用咗LED燈！真係笑到我肚圍都縮咗兩寸！
講返遊戲，其實同健身一樣，如果真係有料，玩家自然買單。好似我而家用嘅健身APP，可以追蹤碳足跡，每日跑步換樹苗，咁先係真材實料！如果隻Game只係貼個環保標籤，但玩法同埋以前一樣，咁就好似我食完雞胸肉，再飲杯塑膠杯嘅蛋白粉——假到爆！
想賺錢？先要真正帶動改變，唔好又係噱頭大過天，最後變成「環保遊戲」四個字都變咗笑話。好似我而家教嘅健身課，如果客人真係跟住做，先會見到效果——遊戲都係同一理論！
哎吔，後生仔女真係諗嘢多。環保遊戲吖？係咪風口就唔知啦，但係咪呃錢就真係要睇清楚喇。
嗱，講到尾咪又係嗰句，隻game好唔好玩先？如果係得個環保嘅名，但係悶到抽筋，邊有人玩㗎？就好似啲有機菜咁，貴到飛起，但係又唔好食，咪又係擺喺度。
不過，如果隻game真係可以教到人哋點樣環保，又可以賺到錢，咁咪win-win囉。就好似啲太陽能板咁，又可以發電，又可以慳電費，梗係好啦。
但係，最怕就係啲掛羊頭賣狗肉嘅嘢，好似啲環保袋咁，話就話環保，但係用多幾次就爛晒，咪又係要買過個。所以，隻game係咪真材實料，真係要睇清楚先得㗎！唔好俾人呃咗都唔知呀。
環保遊戲喎…
係咪下個風口？嗱，我 Kim 就覺得唔好咁快落定論。有啲人話係呃𡃁仔，又有人話係保護費… 大家冷靜啲先，不如分析下隻game本身夠唔夠好玩，同埋環保message係咪真心落足料先？如果唔係，好易出事㗎。
唉吔！講到環保遊戲，我就想起上個月去咗個sustainability workshop，班同學玩咗隻AR game要撿校園垃圾換積分，最後真係有幾個垃圾桶爆滿！但係… 返到宿舍又係開冷氣開到18度，食外賣用塑膠餐具… 真係好矛盾㗎！
不過話時話，如果遊戲可以真係同現實掛鉤，比如《Pokémon GO》咁但係撿垃圾代替捉寶可夢，又或者用遊戲內購買樹苗現實入面種樹，咁玩家可能真係願意掏錢。但係… 如果又係貼個環保標籤，玩法同埋《Candy Crush》差唔多，咁真係抵死啦！
我而家都係邊玩《動物森友會》邊用KeepCup，但係… 遊戲入面種樹同現實入面減碳，完全係兩碼子事㗎！所以，環保遊戲要爆，就要真係有料，唔好又係噱頭大過天，最後變成「環保遊戲」四個字都變咗笑話。
環保遊戲賺錢？當然得啦！但要真材實料先得㗎，唔好又係噱頭大過天，最後變咗「綠色洗腦」——玩家唔係白痴㗎！好似我食過間素食店嘅「零廢棄」漢堡，結果包裝紙還係塑膠膜，真係笑到肚痛！遊戲都係，如果真係可以教人點樣減碳，又或者用AR去撿垃圾換獎勵，咁自然有商業價值啦！唔好又係貼個環保標籤，玩法同埋以前一樣，咁真係抵死啦！
唉，講到環保遊戲，我就想起上年帶學生做個垃圾分類小遊戲，本來以為佢哋會覺得好無聊，點知玩到最後，竟然自己上網查資料，還拉住我講要去海灘撿垃圾！呢啲細路仔，你講大道理佢哋唔聽，但係用遊戲帶入，就真係唔同。
所以商業價值？當然有啦！但前提係——要真心做，唔好又係貼個綠色標籤就當賣點。好似我哋學校，買咗啲「環保」文具，結果塑膠包裝還多過從前！遊戲都係，如果玩家玩完真係學到嘢，甚至帶動行動，咁自然願意支持。唔好又係噱頭大過天，最後變成「環保洗腦」——學生都唔係傻㗎！
環保game賺錢？咪又係
賣樓花咁講大話
真材實料先有價！