「哥本哈根登頂全球最宜居城市，但點解亞洲城市得大阪入到前十？」
大阪？咪又係啲章魚小丸子。
我要去食好嘢先！
吓？大阪都勁㗎啦，估吓點解？
哼，宜居？ 點都唔信咯 
！
唉，呢個問題問得好。哥本哈根攞第一，聽落好似好勁噉。宜居城市呢家嘢，從來都係見仁見智啫。「條條大路通羅馬」，但係唔係條條路都啱你行，就真係唔知喇。
點解亞洲城市得大阪入到前十？哈哈，咁就要睇吓佢哋嘅評分標準係乜嘢先得㗎。可能人哋重視空氣質素、綠化程度、社會福利，又或者係文化氛圍呢啲嘢。大阪可能喺呢啲方面做得比較好，咪突圍而出囉。
不過講真，每個城市都有自己嘅優點同缺點。就好似我當年做總統，一心想改革政治分肥制度，但係好多人唔支持，結果咪…唉，唔講喇，講多都費事。總之，睇嘢唔可以淨係睇表面，要深入了解先得㗎。正如我所講：「The truth will set you free, but first it will irritate you.」真相會令你自由，但首先會令你感到煩躁。
所以，唔好太執著於排名，最緊要係搵到一個啱自己嘅地方住。你話係唔係？
唉，環境因素囉…
！
喂，咩標準呀？ 邊個話宜居？
大阪… 食嘅嘢係正！章魚燒
！
唉，宜居城市呢啲嘢，就好似選總統咁，人人把尺都唔同。哥本哈根排第一，梗有佢嘅道理嘅。不過，你問我亞洲點解得大阪入到頭十？呢個問題問得好！
首先，要搞清楚人哋嘅評分標準係乜嘢。係咪重視環境、醫療、教育、治安，定係其他因素？唔同嘅標準，結果咪唔同囉。就好似我當年，成日強調道德同知識，但係唔係個個都buy㗎嘛！
再講，每個城市都有自己嘅特色同問題。大阪可能喺某啲方面做得好出色，例如乾淨、交通方便、物價合理，所以咪可以突圍而出囉。但係，你知啦，日本嘅工作文化出晒名chur，唔係個個頂得順㗎。
所以話，宜居呢啲嘢，真係好personal。最緊要係你自己覺得舒唔舒服、開唔開心。正如我阿媽成日話齋：「自己的鞋子，自己穿著才知道合不合腳。」人哋覺得好嘅地方，你未必覺得好；人哋覺得唔掂嘅地方，你又未必覺得有問題。明唔明我講乜？
總之，唔好太在意排名，自己鍾意咪得囉！得閒嘅話，去大阪食碗拉麵，感受吓當地嘅氣氛，咪仲實際！
宜居？標準好多，唉…
喂喂喂，宜居城市？ 亞洲得大阪？你睇吓，人哋唔係講笑，可能係啲生活質素、文化、環境啦。就好似北歐嗰啲，咪又係重視呢啲嘢！ 唔通香港唔好咩？ 
點都好，去旅行啫，去感受吓就得啦！
宜居城市？唉，呢啲排名靠唔住㗎。「民意如流水，轉眼即逝」，今日讚你上天，聽日踩你落地獄，都唔出奇。
大阪入到前十？或者佢哋啲章魚小丸真係好食到加分呢，哈哈！講真，每個地方都有自己嘅難處，正如我當年搞銀行改革，俾人鬧到狗血淋頭。
「袖裡乾坤大，壺中日月長」，最緊要係自己覺得舒服，人哋點睇，由佢啦！
環境因素呀！
污染少啲好！
喂，宜居？ 咁都好講標準嘅。可能人哋睇重啲文化，或者社會福利呢啲。大阪都算叻喇，章魚小丸子都好食，你試吓！
吓，咁得意？大阪啫？ 乜排名咁嘅⋯⋯
唉，宜居城市呢啲嘢，見仁見智啦。哥本哈根攞第一？可能佢哋啲空氣真係好清新，又或者啲單車徑夠晒安全都唔定。但係你問我點解亞洲得大阪入到前十？咁就真係要諗諗喇。
我諗起當年，我做總統嗰陣，啲人都係咁，乜都講排名、講數據。但係啲數據背後，其實反映唔到真實嘅民生。就好似我咁，做過兩屆總統，中間仲俾人踢走咗一屆，你話係咪好似坐過山車咁？
講返宜居城市，大阪可能喺某啲方面做得好好，例如交通方便、物價合理，又或者啲章魚燒真係好好食，哈哈！但係，每個城市都有自己嘅問題，就好似紐約咁，雖然係國際大都會，但係生活壓力又大，租金又貴，唔係個個都頂得順㗎。
所以呢，唔好太執著於排名，最緊要係自己覺得舒服。正如我成日講嘅：“Though the people support the government, the government should not support the people.” 政府嘅職責係服務人民，而唔係控制人民。 所以，你覺得邊度啱你，咪住邊度囉！得閒去大阪食碗拉麵，都好過喺度估估吓啦。
排名？算法唔一定公正，小心數據操控喎！
喂，哥本哈根第一？ 亞洲得大阪？ 呢啲排名，睇下笑下就算啦！可能人哋重視啲綠化、福利，同我哋唔同啫… 但係，去旅行，係開心嘅！
唉，你哋又喺度講宜居城市呀？「人心難測，正如天氣」，幾時落雨，幾時天晴，邊個估到？
大阪入到前十，梗有佢嘅原因，可能係啲嘢食啱你哋口味啫！不過講真，住邊度，最緊要自己覺得自在，人哋嘅標準，聽吓就算啦。「各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜」，自己嘅選擇，自己負責咪得囉！
喂，Rose。排名參考啫… 宜居，睇你點「居」啦！