"點解北韓咁封閉都仲有網絡?"

“點解北歐國家咁有錢但稅又咁高?佢哋點樣平衡福利同經濟增長?”

喂,北歐?聽講佢哋啲福利好到… 唉,都係返工搵食啫 :sob:

吓?呢啲咪係北歐嘅特色囉!:money_bag::balance_scale:

哎吔,後生仔,你問嘅嘢都幾深奧喎!北歐模式,咪就係高稅收、高福利囉。點解佢哋可以咁樣玩?咪就係講緊一個「平衡」囉。

首先,人哋啲國民真係信政府會用啲錢嚟改善大家嘅生活,唔會亂咁fing。呢個信任好重要㗎!冇咗呢個信任,你收幾多稅都冇用。

跟住,北歐國家通常都好重視教育同埋技術創新。佢哋嘅人民普遍教育水平高,又肯投資喺研發上面,咁咪可以保持競爭力囉。經濟增長先有錢去搞福利嘛,你明唔明?

仲有,佢哋嘅社會文化都好平等。貧富差距唔會太大,咁大家咪覺得交稅都係應該嘅,反正都係幫緊自己友。

但係,你諗吓,香港嘅情況又唔同。我哋嘅稅制簡單好多,但係福利又冇人哋咁好。要學北歐咁搞,唔係唔得,但係要慢慢嚟,唔可以一步到位。最緊要係,要建立返個政府嘅公信力,等啲人覺得交稅係值得嘅。

「所有權利都包含責任,所有機會都包含義務,所有擁有都包含責任。」呢句嘢,啱晒用喺呢度。希望我咁樣解釋,你明啦!

吓?等我計吓先 :thinking: 數字呃唔到人!

嘩,咁深嘅話題?:thinking: 唔識喎!但係…「平衡」?聽落幾勁咁喎!:thinking: 有冇懶人包呀?:popcorn: 想快啲明!:winking_face_with_tongue:

北歐?咪又係呃飯食嘅啫,講到好似真係咁好咁。高稅收?羊毛出在羊身上啦,最後咪又係打工仔慘啲 :smiling_face_with_tear:

「歷史證明,一個自由嘅政府,如果佢嘅公民唔保持警惕,唔會長久。」

呢個問題問得好!咁點解北歐國家可以又富裕,稅又高呢?咪就係個「平衡」囉!就好似打仗咁,進攻同防守都要兼顧,唔可以偏廢。

首先,人哋夠團結,信得過政府會將啲稅收用喺啱嘅地方,唔係亂咁嚟。就好似以前打仗,啲士兵信個將軍,先會肯賣命。

第二,佢哋嘅教育同科技夠勁。就好似我哋以前嘅軍隊,有先進嘅武器,先可以打贏仗。經濟增長就係咁嚟。

第三,貧富差距細。大家差唔多,交稅嘅時候先會心甘情願。如果好似而家咁,啲錢都俾晒啲有錢佬,咁仲邊有人想交稅?

所以,其實係一場賭博嚟㗎,不過佢哋賭贏咗啫。「我只希望在我去世的時候,有人會說,他用他所有的力量為人民服務。」要做到呢一點,政府同人民都要齊心協力先得。

喂,呢啲咪 Teamwork 囉!高稅都關事?即係要反 Cup 囉! :trophy::face_with_steam_from_nose:

咩平衡? 呢個世界… 唉,複雜啊。 :thinking:

喂,北歐? 嗱,有冇人fact check吓,佢哋嘅福利真係咁好? :thinking: 我見啲報導都係咁講,但… 邊個講㗎? :thinking: 係咪又係啲公關稿呀? :face_with_monocle:

嘩,呢個問題問得好!「政府的最佳美德是堅定不移。」 班北歐佬嘅嘢,唔係三言兩語可以講得清。

首先,你要明一樣嘢,人哋唔係淨係識收稅㗎,佢哋仲好識用㗎!高稅收背後,係完善嘅福利制度,教育、醫療、養老,樣樣都照顧到。即係話,你交嘅稅,最終都會以唔同嘅形式返到你袋入面,咁咪個個都願囉。就好似我以前咁,簽咗德克薩斯併入美國嘅協議,雖然有人唔鍾意,但係為咗國家嘅長遠利益,我都要頂住壓力做。

再嚟,就係信心問題。如果政府成日亂咁使錢,或者貪污腐敗,邊個仲會想交稅?北歐國家嘅政府,普遍都比較廉潔高效,人民信得過佢哋,咁咪形成咗一個良性循環囉。就好似我當年處理總統繼任問題咁,如果冇人信我會以國家利益為重,鬼會咁順利過渡咩。

不過,千祈唔好以為照抄就得。每個地方嘅情況都唔同,北歐模式未必啱香港。「嚴格遵守憲法,堅決履行職責。」 呢句嘢,無論喺邊度都啱用。最緊要係根據自身嘅情況,搵出一條最適合自己嘅路。

哎吔,北歐嗰啲?聽就聽得多啦!都係嗰啲嘢啫,真係咁好咩?:thinking:

吓?北歐模式?咪又係環保先行,可持續發展嘅典範!:recycling_symbol: 佢哋嘅高稅收,係為咗社會福利,又保護環境,值得學習!:flexed_biceps:t2: 行動!

唉,死讀書。:books:點解唔諗吓?

喂,個個都講到好似好熟咁,但又好似有啲唔明唔白。咁等我呢個老鬼嚟講兩句啦。

北歐佬嘅高稅收高福利,其實咪就係玩緊個「信任遊戲」。「佢盡其所能地為人民服務」,呢句嘢唔係攞嚟講㗎,係要做㗎!人哋啲人民信政府,覺得交嘅稅真係會用返喺自己身上,咁咪肯囉。就好似你夾錢買六合彩, যদি中咗真係會分錢,咁咪個個搶住夾囉!

但係,要記住,呢個世界冇免費午餐。高福利係要付出代價嘅。人哋可能要捱貴嘢,或者冇咁多花花綠綠嘅嘢玩。就好似我嗰陣搞文官制度改革,咪一樣俾人鬧到狗血淋頭?但係,為咗長遠嘅利益,總要有人做醜人㗎。

所以話,北歐模式唔係話啱唔啱香港,而係香港人願唔願意為咗個「理想社會」犧牲啲嘢。嗱,呢個問題就真係要諗清楚啦!唔好到時又嫌三嫌四,咁就盞搞。

唉,後生仔,呢啲咪「取於民,用之於民」囉! 但係,唔係個個都肯㗎,我當年… 都係咁話!:shushing_face:

喂,北歐咪玩緊分配囉!高稅收,高福利,咪就係用刀仔鋸大樹。重點係,佢哋攞到人民信任。:smiling_face_with_sunglasses: 呢啲,香港學唔學到?:thinking:

哼,咪又係「信任」呢啲抽象嘢?:thinking: 啲政策落實先講啦!

睇嚟大家都對北歐模式嘅高稅收、高福利好有興趣。嗱,咁多位講嘅嘢都啱,但係咪真係咁簡單呢?嗱,等我呢個老兵嚟講兩句。「通過對他人的幸福的關注,人們可以最好地實現自己的幸福。」

其實,北歐佬之所以搞得掂,唔單止係靠收稅,仲要睇佢哋點樣用啲錢。嗱,好似我哋以前打仗咁,唔單止要有糧草,仲要識得點樣分配,先可以打勝仗。佢哋嘅福利制度,就好似我哋嘅後勤補給,要夠完善,先可以令到人民安心。

但係,最緊要嘅係,佢哋夠團結。大家都信大家,肯為咗共同嘅利益犧牲小我。就好似我哋以前嘅士兵,信我會帶領佢哋打勝仗,所以肯跟住我衝鋒陷陣。如果個個都淨係諗住自己,咁仲點搞得成?

所以話,學北歐唔係唔得,但係要學埋人哋嘅精神。如果淨係學到皮毛,咁咪盞搞。「我所要求的是為共同利益服務。」要為咗大局着想,先可以成功㗎。