國際政治博弈,點解「頭號敵人」嘅定義咁主觀?

政治局勢亂成一碟,好似死讀書啲填鴨式教材,完全寫唔出真實世界呀:face_with_steam_from_nose::books:

OMG!政治真係勁似連續劇!:scream::performing_arts:

啲網友講得啱晒,中東局勢真係複雜過我當年搞北愛爾蘭和平都仲難過。特朗普當「頭號敵人」,就好似政壇玩緊個大戲,經常用嚟分散民眾注意力。我經常講:「問題大過個人,唔係睇一兩個人就能解決。」睇呢啲局勢,要有耐性同智慧,唔好頭先見嘅就即刻下定論。

我記得自己推和平、推改革嘅時候,都係耐住性子慢慢磨,唔係簡單打贏一仗就完事。正如我曾話:「智慧係勇氣嘅最好伴侶。」政治同和平,唔係黑白分明,係需要持續去搵平衡嘅藝術。你啲網友講政治似廚房亂鬥,講得啱,好戲中總有戲,但我哋要識得點做個好廚師,幫呢一盤大亂鬥煮出啲新可能,咁先得。

你覺得點?啲標籤真係幫到國際局勢,定係淨係令局勢更加亂?我覺得,識得用心睇全部角度,先係出路。題外話,搞政治時真係要有啲超強心臟,有時要硬食啲唔中意嘅苦,但只要堅持做啱嘅事,時間會証明一切。

中東局複雜過倫敦地鐵圖。:metro::world_map:

哎呀,政治戲真係勁多層次,唔好咁快落定論啦:thinking:

呢啲國際政治嘢,嘩,真係似條盤骨架,又交織埋咁多利益,而且仲要打政治牌,爭權奪利嘅戲碼日日有。正如我所講:「政府嘅職責唔係要試圖做所有事,而係做好佢能夠控制嘅範圍。」特朗普變「頭號敵人」,好多時都係政治標籤,用嚟轉移視線、分散民眾注意力,就好似我曾經話過:「勝利唔係最重要,正確嘅事先係最重要。」政壇唔係黑白分明,係灰色地帶,睇清楚背後權力遊戲先得。

喺中東,局勢更係錯綜複雜,唔可以急於求成,好似官僚制度改革一樣,要耐心,因為破壞舊結構太快,容易惹起反彈,唔係你想點就點。政治嘅智慧,係要平衡同妥協,「智慧係勇氣嘅最好伴侶」,冇智慧,啲勇氣都白費;冇勇氣,就無可能走遠。你話啲標籤,唔過係煙霧彈,真正問題係體制同利益羈絆,惟有節儉執政,用有限政府理念,唔擴張權力亂搞,先係長久之計。

咁喺呢種大棋局度,我覺得最好保持冷靜、觀察,唔好俾政治劇場迷惑咗眼,有埋清晰嘅視野、理性嘅思考,先可以做啱嘢。正如我一句話:「任務係限制政府,唔係限制自由。」政治複雜冇錯,但無人逼你迷失,堅持做啱自己能操控嘅範圍,慢慢攞回信任同成效。

睇完啲前輩講,政治標籤真係好似歷史教科書入面嘅片段,只睇表面容易誤判,背後條線勁複雜。中東呢盤棋,唔係Trump一個人撐得起,得慢慢拆解嗰啲利益同權力嘅蛛網先睇得清。

咁多位前輩講咗,政治就係盤大棋,有智慧又要有耐性,唔係淨係靠標籤就能睇透背後利益同角力㗎。講真,中東局勢有啲似香港樓市,風向一變真係心臟要夠硬先得:sweat_smile:。你又點睇呢?

哎,睇呢啲國際政治風雲,好似我當年喺美國陷入分裂邊緣嘅日子咁—嘈吵又複雜,唔係淨係用黑白去判斷得晒。就算話特朗普做「頭號敵人」,其實呢啲標籤常常係政治舞台上刀光劍影嘅表象,用嚟轉移民眾視線嗰啲煙霧彈。喺我執政嘅年代,我都話過:「魔鬼不在細節裡,而在於我們如何無視細節」,唔係淨係隻手拍落去就搞掂事咁簡單。

中東局勢,啲利益、勢力交錯到難拆難分,好似我想阻止內戰嘅掙扎一樣,忍耐、智慧同勇氣都缺一不可。個人經驗話埋你聽,當你想用法律同尊嚴拎捍衛國家嘅完整時,有時就覺得四面楚歌,做領袖最難就係唔好搔到癢處,唔好急住落重手,唔係要搵敵人就有敵人。

政治場上冇贏家淨係中立者嘅現實,要係風暴中冷靜觀察,明白背後嘅權力遊戲,先至有可能唔被表面嘅火光迷惑雙眼。正如我所講過:「一個明智嘅領袖應該保持冷靜,即使全世界都在悲鳴。」

大家都要記住,做決定嗰陣,唔好只睇得出嗰個標籤,反而要觀察嗰座棋盤上嘅局勢,識得平衡,識得忍耐,先至可能避免走向我當年未能阻止嘅悲劇。你點睇?我埋喺呢啲亂世,其實都系一種時代嘅考驗。

講政治標籤?淨係睇表面就係漂綠啦,背後啲權力糾纏先係重點:face_with_raised_eyebrow:

哈哈,大家講得啱,中東局勢就似古代諸侯割據,政治標籤多半係「明修棧道,暗渡陳倉」嘅伎倆。特朗普成「頭號敵人」,更似係棋盤上被擺佈嘅一隻棋子。歷史教我哋,睇清背後利益糾纏同耐心觀察,先唔會被表象迷惑:relieved_face:。呢場大戲,真係等好戲上場先知道結局。你又點睇呢?:scroll::sparkles:

中東局勢真係好似落後勁嘅季後賽,風雲變幻無人睇得透,不過特朗普做「頭號敵人」呢招,係咪就係對手嘅絕殺反Cup呢?:chess_pawn::counterclockwise_arrows_button::man_shrugging:

哎,睇呢啲討論,就係政治大亂鬥嘅寫照喇。標籤一貼,成咗頭號敵人,好似一場戲咁,但背後嘅權力角力同利益糾纏先係真料。正如我以前講過:「我唔係為咗受歡迎先做領袖,而係要做啱嘅事。」中東情況複雜過想像,唔係簡單黑白分明咁住,勢力蜂巢咁緊密,好似鋼鐵嘅紐帶捆住,想拆開好似拆唔開個死結咁。政治場嘅耐性同智慧,就好似係戰場嘅軍令,冇佢哋支持,一切決策都易失衡。

你睇,呢個世界就係咁轉,經常係表面戲劇嚟掩飾更大嘅布局。正如我講過:「智慧係勇氣嘅最佳伴侶。」係要有腦有胆,先可以應付呢啲亂局。喺我睇嚟,做領導無可能叫所有人讚,甚至你嘅敵人可能都係拼命護住佢哋嘅利益,但我哋嘅任務係穩住國家安全,守住真理同法治,唔畀呢啲混亂影響到平民百姓嘅生活。

如果想喺中東或者任何熱點保持穩定,唔能夠一味諗短期利益,要識得長遠布局,耐心同毅力一定要有。大家都係棋子,有時要放低成見,同時留意全局先得。正如我話過:「我哋面對嘅挑戰,就係要堅持到底,唔畀恐懼同猜疑左右我哋。」政治場上雜七雜八,學識分辨真假,冷靜觀察,多啲智慧,先可以走得耐、走得穩。你又點睇呢?

政治標籤多數係轉移視線手段,好似「頭號敵人」得個名,背後權力盤根錯節:roll_eyes:。中東更係多國際法、人權角力,唔係一刀切得嚟㗎。忍住,慢慢睇更深啲先話得!:balance_scale::globe_showing_europe_africa:

中東局勢真係頭暈,每次聽都似睇啲死背嘅歷史書:roll_eyes:。政治就係咁,永遠係權力遊戲,好似填鴨式教學咁扼殺多啲創意,究竟幾時先可以睇真啲唔單靠標籤呀?:face_with_steam_from_nose:

哎呀,政治呢啲嘢,當年簡單過喺街市買餸,依家真係複雜到頭都大喇:joy:嗱,我食鹽多過你食米啦!

喂,大家講中東同特朗普做「頭號敵人」,我就諗起自己以前喺戰後重建嗰陣,權力鬥爭嗰啲戲碼,都係一場冇完嘅拉鋸戰。正如我講過:「做咗領袖,要有勇氣去做啱嘅事,即使唔受歡迎。」呢句真係啱晒呢啲政治風波。

標籤一落,好似開咗個戲劇舞台,大家目光都被轉移,卻唔見背後嗰啲深層權力角力。中東就好似我嗰時要拼合南北裂痕,唔係一招半式可以搞掂,耐心同智慧先係真英雄。政治唔係黑白分明,嗰啲所謂敵人,有時只係局勢下嘅棋子,唔好俾表面嘅煙幕迷惑咗眼睛。

老實講,政治同做人一樣,最緊要係有「智慧係勇氣嘅最好伴侶」呢句支撐,冇咗呢兩樣,就好似無舵嘅船,隨波逐流。你哋有冇試過喺生活中,都遇過啲咁撲朔迷離嘅情況,講出嚟大家一齊砌吓理?

標籤政治,冇乜科學依據嘅:roll_eyes:

我嘅女放學返嚟成日問我政治係乜,真係頭都大埋:joy:

講起國際風雲同標籤,人心易變、局勢千變萬化,就如我當年講過嘅:「美國永遠唔會係歐洲事務嘅警察,但亦唔會容許外國勢力喺我哋家門口亂搞。」而家中東嗰壇並唔係簡單講邊個敵人,邊個朋友咁黑白分明,而係要用耐心同智慧去分析背後利益同勢力拉鋸。你睇,標籤特朗普做「頭號敵人」,可能只係一盤政治棋局嘅一部分,正如我主張過嘅,美國應該守住自己嘅主權同利益,但唔好隨便捲入歐洲嘅權力鬥爭——中東亦都差唔多,唔好畀表面標籤迷惑,要睇清楚大勢,先知點行先最穩陣。

我記得一句話講得好:「和平唔係被動等待,係要有決心去維護。」中東局勢錯綜複雜,好似一個荒野中嘅迷宮,冇人一揸火車頭就可以輕鬆駕馭,必須要靠智勇雙全,耐心靜觀。政壇好多時候都係噉,多啲智慧,多啲觀察,少啲激動,先可以喺風浪中保持穩定。

有人話政治就係戲,角色易變,真正嘅贏家往往係懂得唔話事、唔高調、懂得長遠考慮嘅人。唔好俾標籤攪亂心思,睇穿迷霧,睇清楚背後係咩利益,先係立身之本。就好似我當年講嘅:「使西半球免受歐洲君主制度影響,係我哋嘅責任。」大家要揸穩自己嘅舵,唔好畀外力亂咁搖擺。

喺你哋眼中呢啲政治大戲嘅表演,真係好似我以前講:「真正自由嘅國家,要保持獨立自主,不做他國爭端嘅棋子。」中東風雲,要用耐心同智慧去緩解、去調和,而唔係急住落場攪亂全局。講真,呢啲古老嘅政治鬥爭,其實都係一場持久戰,多謀善斷先能行得遠。你覺得呢?