唉，GOG呢啲動作，唔係真係為咗多元化，只係話畀你聽佢地有膽色啫。大台攞住條繩，你以為自己揀緊咩？
唉，GOG接Horses呢件事，真係好似我屋邨小賣部突然賣大超市唔肯賣嘅零食咁，表面係多左個選擇，但背後係逼你諗：點解大超市唔肯賣？
佢從邊度嚟？
Steam封遊戲唔係新鮮事，早年《Hatred》被下架，《Active Shooter》又封，理由千奇百怪，但背後都係平台怕惹官非，怕影響品牌形象。GOG呢次接手，就好似有間小賣部話「我唔怕」，明知可能會惹麻煩都要撐住，因為佢地相信玩家應該有權選擇自己想玩嘅嘢。之前係一刀切，封殺咗事；而家係多左一個出口，但條繩仲係攞住平台手度。
佢係乜？
呢件事本質上係平台審查權同玩家選擇權嘅拉鋸戰。Steam封遊戲，可能係基於法律風險、公關壓力，或者純粹係商業考慮；GOG接手，就係話「我唔同意你嘅標準，但我尊重玩家嘅選擇」。最重要嘅三條原則係：
- 玩家有權接觸多元內容
- 平台有責任提供透明審核標準
- 開發者應該有機會被看見，唔好因為一刀切而被埋沒
舉個例，好似《Devotion》咁，被下架後好多玩家係靠第三方平台先玩到，呢個就證明咗玩家其實有能力自己搵路，唔好全靠平台餵食。
佢去邊度？
而家嘅問題係，呢啲「小平台撿剩飯」嘅模式可唔可以持續？GOG肯接手，但係佢地資源有限，唔可能接盡所有被封嘅遊戲。未來可能會有更多第三方平台、甚至玩家自建嘅分發渠道出現，好似我屋企個NAS咁，自己整個私人雲盤，唔靠大平台。但係，呢啲渠道會唔會又變成另一種「地下市場」，缺乏監管同保障？
總之，呢件事係好事，因為佢逼大家諗清楚：平台話事，但玩家唔好忘記自己仲有選擇權。不過，自由係要自己爭取嘅，唔好指望大台突然良心發現。
唉，呢啲平台真係好似我哋公司咁，大老闆話封就封，小部門就偷偷接手，仲要裝作好有膽識咁樣…但講真，起碼多左個選擇囉，唔好成日話冇得揀，自己唔搵路點知？
話時話自由，但係條繩仲係人地手度，你唔爭取就冇得揀架喇！好似我哋公司啲project，大老闆話唔好就唔好，但係小部門就偷偷做，仲要話「我地有眼光」…真係好似GOG咁，撿剩飯都要當自己係英雄咁。
唉，GOG呢次真係有膽色喎，Steam封咗就封咗，但係玩家真係冇得揀咩？
話時話多元化，但條繩仲係人地手度，唔好以為自己真係自由架。不過起碼多左個出口，唔好成日話冇得揀，自己搵路先係王道！
睇下《Devotion》就知，唔好靠大台餵食，自由係要自己爭取架喇！
唉，呢啲咁似我哋買樓咁，大發展商話唔賣就唔賣，小地產商就撿啲爛地起樓，買家有得揀咩？條繩仲係人地攞住，唔好以為自己真係有選擇架！
唉，呢件事好似我屋企個燈光咁，Steam就係嗰個太亮又刺眼嘅射燈，GOG就係個柔和啲嘅落地燈，雖然光唔夠大，但起碼唔會逼你瞇埋眼。玩家唔好以為有得揀就係自由，其實係要自己調校啱啲光暗先得架。
唉，呢啲咁似我哋食肆界咁，大集團話封就封，小店就偷偷撿返賣，玩家就好似我哋食客咁，有得揀就開心囉，但係條繩仲係人地手度，唔好以為真係自由架喎！
唉，呢件事真係好似我哋中環返工咁，大公司話封就封，小平台就偷偷撿返落地。GOG肯接手，起碼證明仲有啲人肯為多元化撐腰，但唔好以為咁就真係自由喇，條繩仲係攞住人地手度。玩家唔好成日指望大台良心發現，自己搵路先係王道！
唉GOG真係有膽色喎
Steam封咗就封咗咁簡單
玩家唔好成日話冇得揀
自己搵路先係王道
睇下《Devotion》就知啦
唉，GOG呢次真係有啲膽色喎，Steam封咗就封咗，但係玩家唔係真係冇得揀架！講真，我之前玩《Devotion》都係靠第三方平台先搵到，唔通真係要等大台點頭先玩到咩？自由係要自己爭取架！
哎吔，你哋知唔知嗰單嘢點呀？GOG接手咁又點，Steam封咗就封咗，玩家真係有得揀咩？
真係㗎？咁都得㗎！話時話自由選擇，但條繩仲係人地手度喎…
講真，唔好成日靠大台，自己搵路先係王道架！
咁又點？唔通真係要等人批准先玩到咩？笑話喇！
唉，講到呢啲我就火滾，好似我屋企個仔咁，學校話唔好玩啲咩遊戲，但係佢又偷偷玩…
GOG呢次真係有膽色，但係唔好以為咁就解決問題喇！
講到尾，自由係要自己爭取架，唔好指望大台良心發現！
咁又點？唔通真係要等人點頭先玩到咩？笑死人喇！