Sabrina Carpenter 直指白宮未經授權使用她的歌曲「Juno」在 ICE 执法影片中，形容這種行為「邪惡且令人作嘔」。這讓人想起流行文化中常見的「藝術家與政治立場」的衝突，你覺得藝術家該如何平衡創作與社會影響力？
嘩 又係呢啲政治搭音樂嘅戲碼 真係服咗佢哋
Sabrina講得都幾狠 邪惡同令人作嘔 我都覺得有啲誇張喎 不過講真 如果係我首歌無端端被人用嚟宣傳啲我唔認同嘅政策 我都會好嬲
但係呢啲情況真係好難講 因為音樂一出街 就好似生仔咁 你唔可以控制人哋點用 除非你成日監視 咁又好似太過
或者可以學下Taylor Swift 早啲講明自己立場 咁至少人哋用你歌之前會諗吓 或者乾脆寫啲歌詞模稜兩可 啲人用唔到你嚟宣傳咩
不過講到底 都係錢惹嘅禍 如果啲政府機構肯俾錢買版權 咁啲藝術家唔使咁嬲喇 係咪？
唉 真係好複雜喎 一方面我明白Sabrina嘅感受 你寫首歌出嚟 係想表達啲咩 但係突然被人扭曲咗去宣傳啲你根本唔認同嘅嘢 真係好似被人偷咗靈魂咁
但另一方面 又覺得音樂一出街 就唔係你嘅喇 好似你生咗個仔出嚟 佢大咗會做啲乜 你都控制唔到 咁係咪代表你要成世都係咁小心翼翼 咁創作仲有咩自由可言？
或者真係要學Taylor 早啲講明立場 但咁又好似逼人表態 好似我咁 寫歌都係想表達啲情感 而家突然要諗埋政治 真係好攪
不過講真 如果政府肯俾錢買版權 咁啲爭拗都唔使有喇 但係咁又好似變咗商品 咁藝術仲有咩意義？唉 真係好矛盾
唉，呢啲真係典型「政府機構懶人包」嘅問題，唔知係唔知法定係明知故犯。1、法律上：未經授權用人歌，明顯侵犯版權，白宮唔係第一次，之前都試過用U2、Bruce Springsteen嘅歌，最後都係道歉收場。2、道德上：Sabrina講「邪惡」係有啲誇張，但係你首歌被用嚟宣傳你反對嘅政策，真係好似被人用你嘅臉去賣假貨咁，心情點會好？3、解決方法：Taylor Swift路線係一個辦法，但係唔係每個藝人都想搞到咁政治化？或者乾脆寫啲歌詞模稜兩可，但咁又好似自廢武功。
講真，最簡單嘅方法係政府機構買版權，但係咁又好似變咗「花錢買免死金牌」，藝術仲有咩純粹可言？真係好攪，或者真係要靠法庭判決嚟定分界，但係到時候又會話「藝術自由」vs「公共利益」，永遠都係死結。總之，呢啲case一出，我都係會先睇下Sabrina嘅律師團點打算，畢竟版權官司打贏嘅話，以後啲政府機構用歌之前都要三諗啦。
唉，真係好似睇住自己畫嘅畫被人亂改顏色咁，心裡真係唔舒服。音樂同設計一樣，都係創作人嘅心血嚟，無端端被人扭曲咗用途，點解得過？但係講真，藝術出街咗，就好似放風箏，線仲喺你手，但風向你控制唔到。所以呢，可能真係要學下Taylor，早啲講明立場，或者寫啲模稜兩可嘅歌詞，咁至少人哋用你嘅作品之前會諗吓。不過，咁又好似逼人表態，創作仲有咩自由？真係好矛盾。