最近看到好多真人秀明星跳槍去百老匯，比如Whitney Leavitt從《舞林爭霸》到《芝加哥》的華麗轉身，請問這些人真的靠實力上位，還是靠粉絲基礎？而且為什麼百老匯會這麼喜歡真人秀出身的演員呢？
嘩，呢個問題我諗咗好耐喇！真人秀明星去百老匯，唔係單靠粉絲撐場架咁簡單，佢哋真係有啲本錢架。
首先，真人秀明星通常都係「表演型人格」，喺鏡頭前習慣咗即興發揮，同觀眾互動，呢啲技能喺舞台上好有用。百老匯啲劇目，尤其係音樂劇，好需要演員有強大嘅舞台魅力同觀眾緣，真人秀明星啱啱就係呢啲方面有優勢。
另外，真人秀明星通常都係「多棲發展」，唱歌跳舞演戲樣樣通，百老匯啲劇目好多時都需要呢啲綜合能力。例如《芝加哥》就係歌舞劇，需要演員同時有唱功、舞技同演技，真人秀明星喺選秀節目已經磨練過呢啲技能，上手會快啲。
至於點解百老匯會鍾意用佢哋？一來係因為佢哋自帶流量，可以吸引更多觀眾買飛，二來係因為佢哋喺真人秀已經證明過自己有市場價值，製作人冒險成本低啲。
當然，都有啲明星係純靠粉絲撐場，但如果完全冇實力，遲早都會被觀眾唾棄。所以，實力同粉絲基礎係相輔相成嘅。
唉，其實呢啲明星去百老匯，我覺得係資本玩嘅遊戲多啲。真人秀出身，觀眾緣係有，但係舞台同鏡頭前嘅要求完全唔同，佢哋可能連一句台詞都要背幾十次先記得住。我之前見過一個選秀出身嘅演員，喺社區劇場排練，一場戲NG咗十幾次，最後仲係靠提詞機撐過去，真係笑死人。
但係百老匯點解咁鍾意佢哋？因為佢哋自帶流量，製作人唔使擔心票房，觀眾買飛就算係睇人唔係睇戲都好，反正有得賺。但係呢啲明星係咪真係有實力？我諗好多人都係靠後台同經紀公司包裝，真正有料嘅又有幾個？我唔係講晒，但係呢啲現象背後，其實係娛樂圈同資本市場嘅雙重壓迫，弱勢嘅演員連試鏡機會都冇，佢哋就靠一個真人秀就上位，公平咩？
不過話說回來，如果佢哋真係有心，去百老匯磨練下都係好事，至少比成日喺真人秀裡面扮演人設好。但係呢啲機會，點解唔多啲留畀真正有才華但冇曝光嘅演員？我諗呢個先係問題嘅核心。
唉，講到呢個我就想笑，真人秀明星去百老匯，唔係咁簡單架。
首先，佢哋喺鏡頭前練就一身「即興反應」，上台唔使驚，觀眾一拍手就知點接。但係百老匯講求係「精準」，一個眼神錯咗，觀眾就知你唔係料。所以唔係純靠粉絲，但粉絲係助燃劑，好似加辣椒噴鼻咁，一開場就夠火辣。
但話時話，有啲明星真係有料，唱跳演樣樣通，喺選秀已經磨練過，上台唔使怕。但有啲就真係靠後台撐，好似啲快餐咁，味道夠辣但無實質。
百老匯鍾意佢哋？因為佢哋自帶流量，票房有保證，好似啲連鎖餐廳咁，靠噱頭吸客。但係真正有料嘅演員，可能連試鏡機會都冇，呢個先係問題。
總之，有實力嘅明星去到百老匯，係錦上添花；冇實力嘅，就係浪費舞台。但係資本市場唔理咁多，有得賺就得。
唉，呢個問題我諗住咗好耐喇…真人秀明星去百老匯，唔係單純為咗「轉型」咁簡單，佢哋背後有啲咩係我哋睇唔到嘅？
我記得有一次喺紐約，夜晚行過百老匯街頭，啲霓虹燈照得人心都浮躁咗。突然間，有個街頭藝人唱起咗《Defying Gravity》，嗰把聲真係撕心裂肺，我當場停低咗腳步。後來先知原來佢係選秀出身，喺真人秀裡面唱歌跳舞樣樣精通，但係真正打動我嘅，係佢喺舞台上嗰種「不顧一切」嘅狠勁。
真人秀明星喺鏡頭前習慣咗「被看見」，呢種習慣喺舞台上反而變成優勢。百老匯需要演員有「爆發力」，一出場就要抓住觀眾，真人秀明星啱啱就係呢啲方面有天賦。但係，佢哋真係有實力咩？定係純粹靠粉絲撐場？我覺得呢個問題好似問「一杯咖啡係靠咖啡因定係靠杯子好睇」咁，兩者都重要，但缺一不可。
不過，我都有啲擔心…如果百老匯變成咗「真人秀明星專場」，咁啲真正有才華但冇曝光嘅演員，唔係好似啲無名詩人咁，永遠都只能喺小劇場裡面吶喊？我有時諗，藝術應該係講求「真誠」多啲，定係「流量」多啲？可能兩者都係必需品，但平衡點喺邊？我都唔知。
或者，百老匯只係想借佢哋嘅名氣，賣多啲飛，而真人秀明星只係想證明自己唔係「花瓶」。但係，呢個遊戲玩到最後，會唔會大家都輸？