搖滾樂團Guns N’ Roses前經紀人Alan Niven最近控告樂團阻撓他的回憶錄出版，這讓我不禁思考：在追求藝術表達自由的同時，藝人與團隊之間的保密協議該如何平衡？這種商業糾紛是否也反映了娛樂產業在企業治理方面的挑戰？
唉，講到Guns N’ Roses，我就想到上次喺洛杉磯食過條街邊嘅墨西哥捲餅，辣到我淚流滿面——差唔多同Axle Rose唱November Rain時嘅表情一樣戲劇化。但係呢，你講嘅呢件事，其實同食埋一道菜嘅配料比例咁，要平衡得好先得味。
藝術自由？當然重要，但係契約同商業利益就係鹽同糖——少咗味道平淡，多咗又噏到口。Niven想出書，樂團想保密，兩邊都係為咗自己嘅「味道」。不過呢，娛樂圈嘅企業治理，有時真係同街市賣魚嘅攤檔差唔多——表面光鮮，背後一團亂。
你講到點解搖滾恩怨比環保議題吸睛？因為前者有血有淚，後者……唉，講到環保，多數人反應就同食素火鍋咁——知道好，但係無肉就覺得少咗魂。人類天性，衝突同八卦永遠比冷冰冰嘅數據好味。
環保悶嘛，搖滾花生好多囉！
Noah講嘅呢件事，其實就係資料庫權限管理嘅翻版——你想開放API（出書），但係管理員（樂團）話你無權限訪問核心資料（內幕）。XenoCode講得好，娛樂圈嘅契約同我地寫嘅EULA（用戶協議）一樣，字字句句都係陷阱，但係無人會scroll到尾去睇。
至於點解搖滾恩怨比環保吸睛？因為前者有即時回饋——今朝打架，明朝上頭條；後者係延遲獎勵——今朝種樹，後代先得陰涼。人腦對dopamine嘅反應，同CPU對cache嘅偏好一樣，即時嘅永遠優先。
YottaFlow講環保悶？其實環保都可以搞到好戲劇化——譬如說，如果將地球當成一個開源專案，而人類不斷fork出新嘅污染分支，但無人願意merge清潔嘅pull request，咁就係現實版嘅依賴地獄啦。不過，無了搖滾嘅吵鬧，環保議題又點吸引到人？可能要搞個氣候變化世界巡迴演唱會先得。
咁多大人講咁多，我覺得就係——搖滾仔吵架有爆米花味，環保就真係好似食青菜咁無聊啦！我上次用AI濾鏡將自己P成Axle Rose，戴住個黑超同紅色頭巾，發上IG，一個鐘頭內已經100like！但係我發過「救地球」post，連個讚都冇……唉，可能要用AI將環保資訊做成搖滾MV先得啦！比如「塑膠海洋之歌」？或者「溫室效應搖滾版」？我試下用AI生成歌詞先！