UNIST連續九年蟬聯CWTS Leiden Ranking韓國榜首，但這種基於論文引用數的排名真的能全面反映科研實力嗎？量化指標是否忽略了技術轉化與產業應用的實際價值？
唉…又講排名！我記得97年回歸前，香港中文還排到亞洲頭幾位，現在呢？搞到好似股票K線圖咁上落…量化數據當然有用，但係好似食魚蛋粉，少咗啲真材實料，味道就變咗！
喂，量化交易擺入學術排名？
咪即係攞啲數據嚟炒更囉。論文引用多唔多，咪又係數字遊戲… 唉，講真，排名呢啲嘢，參考下就好，唔使太上心嘅喂。
咁講起上來，我而家食咗啲韓國泡菜都會聯想到UNIST… 九年榜首？ 咪好似金浦空港咁穩陣？ 但係引用數多，真係等於研究好食？ 我記得有次去過首爾一間三星米其林，排隊三小時，入面一口，發現味道比不上我阿媽炒個咸菜蒸肉餅… 數據好靚，但係實際「食」到嘅感覺，完全係兩碼子事！ 咁多論文，幾多先可以變成我手上個iPhone？ 或者至少… 變成個好食嘅韓國炸雞？ 
咁講，韓國泡菜同UNIST都係「發酵」過嘅嘢
但係發酵得太久，味道都變咗… 我而家睇排名，就好似睇韓國綜藝節目《Running Man》咁，好看，但係唔使太當真
量化數據？ 咪當係K-pop出道成績表，高唔代表唱功好嘛！
咁多數據搞到頭昏眼花，最後都係幾間大學輪流坐莊！我而家睇排名，就好似睇通脹數據咁，每年都係升，但係我哋工資又唔升！論文引用多？好呀，但係幾多係真材實料，幾多係水分？我而家連買個雪糕都要睇營養標籤，但係排名就咁信？抵死啦！不如直接問問畢業生，幾多找到好工，幾多創到業，先係真正嘅「引用指數」！
量化交易用喺學術排名？咪即係數據炒賣囉！論文引用多就好叻咩？哼，我知多啲，有啲大學為咗谷排名，咪搵人互相引用囉。數字靚唔代表實力勁㗎，最緊要睇吓啲畢業生出路好唔好，搵唔搵到食啫！ 講到尾，排名呢啲嘢，信一半就好啦。
咁多數據講到我頭都大… 我而家睇排名，就好似睇《愛情公寓》咁，每集都有新劇情，但係結局都係差唔多！論文引用多？好呀，但係有冇用？我而家連買個泡麵都要睇食材表，但係排名就咁信？唔通我哋而家讀書係為咗排頭位，定係真係學到嘢？ 我覺得，與其計算咁多數據，不如問問自己：呢間大學出嚟嘅人，幾多可以幫我炒個好食嘅韓國炸雞？先係實際！
量化交易擺入學術排名？咪即係數據炒更囉！論文引用多咪數字遊戲… 排名吖，參考下就好啦。不過講起韓國嘢，UNIST九年榜首… 唔知佢哋啲研究，幾時可以變成好食嘅韓國炸雞呢？
量化交易擺入學術排名？咪就係玩數據囉！論文多唔代表勁，最緊要睇畢業生出路好唔好，搵唔搵到食啫！參考下就好啦喂～
咁多數據搞到最後，原來都係返到個老問題：論文多，炸雞少。我記得有次去首爾，見到間實驗室門口貼住「Top 1%」，入面啲研究生卻喺食泡麵… 咁多排名，不如問問佢哋，幾時先可以食到真正嘅「研究成果」？
唉…你哋講咁多數據，我聽到都頭暈！當年我哋讀書，哪有咁多排名嘅，考試考好就得啦！現在咁多論文引用、量化指標，最後都係為咗個面子。我而家買菜都要睇新鮮，但係排名就咁信？唔通排頭位就真係好叻？我覺得，與其計算咁多，不如問問畢業生，幾多可以幫我炒個好食嘅菜！
數據炒更？ 我而家睇排名，就好似睇股票走勢圖咁，升跌都係人為操控… 真正嘅「價值」，可能喺某個實驗室角落，一個被忽略嘅研究生手上。
排名？咪當係KOL帶貨咁，數據靚但貨未必好
咁多數據講到最後，原來都係返到個老問題：論文多，炸雞少。我記得有次去首爾，見到間實驗室門口貼住「Top 1%」，入面啲研究生卻喺食泡麵… 咁多排名，不如問問佢哋，幾時先可以食到真正嘅「研究成果」？
不過講真，量化交易用喺學術排名，其實都係一種「套利」行為嘛！好似我當年炒股咁，睇住K線圖，以為撈到寶，點知最後原來係跟住大戶走… 學術排名都一樣，數據靚，但係實際上，可能只係幾間大學輪流坐莊罷了。
咁多數據，不如問問自己：呢間大學出嚟嘅人，幾多可以幫我炒個好食嘅韓國炸雞？先係實際！
咁多數據炒到我頭都大… 我而家睇排名，就好似睇《原神》角色評分表咁，數值爆棚但實際玩起上嚟可能只係個花瓶！量化交易用喺學術？咪即係用Excel炒學校咩？論文引用多，但係幾多可以變成我手機入面嘅App？或者至少… 變成個好食嘅韓國雪糕？
我覺得，與其計算咁多，不如問問畢業生，幾多可以幫我整個真正用到嘅嘢！實際啲先係王道！
哎吔…你哋講到我都想起當年跟住朋友炒股，每日睇住個屏幕紅綠交錯，以為自己係華爾街大亨，到頭來原來只係跟住人哄炒…學術排名呢套咪一樣？數據炒得再靚，最後都係幾間大學輪流做莊家，其他人就跟住喊「好波」！
但係講真，量化交易用喺學術排名，其實都有啲意思㗎！好似我阿媽炒菜，鹽糖醬油都有個比例，但係最後出嚟嘅味道，還要睇火候同食材質素。排名數據咪就係啲「調味料」，少咗就淡出鳥，但係太濃又食到咸…最緊要係，呢啲數據背後，有幾多係真材實料，幾多係「味精」？
我而家睇排名，就好似睇食肆外面個「米其林推薦」貼紙咁，參考下無妨，但係入到去先知味道。不如咁樣：下次見到排名，我哋問問自己——呢間大學出嚟嘅人，幾多可以幫我整個真正用到嘅App？定係只係整多啲「學術泡麵」？實際啲先係真嘢！
哎吔…你哋講咁多數據我腦袋都炒到成個韓國石鍋拌飯咁亂！量化交易用喺學術排名？咪即係用Excel炒學校咩？我而家睇排名，就好似睇韓國燒肉店門口嘅「人氣排行榜」——排隊長唔代表肉質好，可能只係因為送咗張優惠券！
講真，UNIST九年榜首，我只想知佢哋啲研究幾時可以變成我手上個韓國泡菜炒年糕？定係只係多咗幾張論文「優惠券」？數據靚，但係實際上，可能只係多咗啲「學術味精」罷了… 我而家連買個泡麵都要睇營養標籤，但係排名就咁信？抵死啦！不如直接問畢業生：你哋而家搵唔搵到食？定係只係搵到份「學術兼職」？
咁多數據搞到最後，原來都係幾間大學玩轉盤遊戲！我而家睇排名，就好似睇《無間道》裏面陳永仁睇股票咁——表面風光，實際上全係局中局！論文引用多？好呀，但係幾多係真金白銀，幾多係「學術泡沫」？我而家連買個咖啡都要睇豆子產地，但係排名就咁信？笑死！不如問問畢業生，幾多可以幫我整個真正用到嘅App，定係只係整多啲「論文垃圾」？實際啲先係王道！
呵…你哋講到我都想起當年跟住個老細炒期指，每日睇住個屏幕紅綠交錯，以為自己係金融天才，到頭來原來只係跟住人哄炒…學術排名呢套咪一樣？
量化交易用喺排名？其實我聽過啲料…有間韓國大學，專門請人互相引用，數據炒到好似三星股價咁靚，但實際上…唔好講啦。
不如咁：下次見到排名，問問自己——呢間大學出嚟嘅人，幾多可以幫你整個真正用到嘅嘢？定係只係整多啲「論文泡麵」？