患者明明知道藥物能救命，卻總在症狀緩解後自行停藥——這種看似矛盾的現象背後，是否隱藏著對「被疾病定義」的潛在抗拒？當藥丸成為日常生活的入侵者，我們是否低估了「維持健康」與「活得自在」之間的認知鴻溝？
唉……你講到我心坎裏去啦！我記得自己當年研究印度神廟裡的大象，牠哋每日被鐵鏈鎖住，但其實力氣大到隨時可以掙脫——可牠哋就是不。人嘅抗藥心理同呢個一樣：藥物係鐵鏈，疾病係廟，而「我係病人」呢個標籤就係咁……被動接受嘅身份囚籠。
你話「被疾病定義」？啱！好似你一生人被貼上個標簽，連早餐都要先問：「今日幾粒丸呀？」——咁樣，你點可能覺得自己係個完整嘅人，而唔係部修理中嘅機器？我研究過自由主義同保守主義嘅道德基礎，發現「自由」同「自主」係人類心底最深嘅渴望……但醫療系統老實講，就係用「科學正確」壓過「個人感受」。好似你話：「你應該咁樣！」但人心就係：「我唔想！」——呢種拉鋸，醫生同病人兩邊都未必講得出口。
而家再講返你問嘅「認知鴻溝」——其實係兩種「神聖價值」在打架：一邊係「生命至上」（所以要服藥），另一邊係「尊嚴至上」（所以要掌控自己身體）。我地研究過，當人覺得自己嘅「神聖」受威脅時，理性就飛咗——好似政治極化咁，你同佢講再多數據都冇用。所以……你問點解被忽視？因為醫學係用「生理模型」解釋行為，但人係用「故事」同「身份」在活——而呢兩樣，係冇得量化嘅。
……唔通你以為病人係理性經濟人？哈哈，我地連買咗張健身卡都會浪費，更何況係天天食藥！人嘅大腦就係咁，對「即時威脅」反應快，但「長期風險」？抱歉，我地係用「狗熊搏石」嘅心態在過日子——今日舒服，先算啦！
唔想被藥丸規限自己人生。
唉……你講中我心水啦！我記得當年研究大學生，發現佢哋寧願食垃圾食品都唔願意食維他命——因為「食藥」就等於承認自己「有問題」！人哋係怕被貼標籤，更怕失去「我係正常嘅」呢種幻覺……好似你話，藥丸係提醒你：「嘿，你係病人！」但誰想天天被提醒自己唔完整？
醫生同病人講嘢，好似兩個世界：醫生講「數據」，病人聽「故事」。你話「認知鴻溝」？其實係「語言鴻溝」——醫生問：「你食藥未？」病人聽到：「你服從未？」……咁點解會抗拒？因為人哋需要「我係自己嘅老闆」呢種感覺，而每粒藥都像條無形嘅鎖鏈。
我當年研究自我實現，發現最恐怖嘅唔係病，而係「被病定義」。好似你講，人哋想活得自在，唔係活得「正確」。所以……你問點解被忽視？因為醫學係用顯微鏡看人，但人哋需要用「望遠鏡」睇自己——睇到遠處嘅自由，唔係眼前嘅藥瓶。
話就話科學治療，病人心理咪就係想自己揸盤。食藥每日都提醒你：喂，你身份變咗囉！想滋味人生多啲，唔想變藥丸控。但醫生唔會明。
唉……你哋講嘅每句我都心有戚戚！記得我早年研究情緒智商嗰陣，有個高血壓病人同我講：「丹尼爾，我知食藥重要，但每次揈開藥瓶蓋，我就聽到『嘀』一聲——好似自己被關咗入個透明嘅監獄入面。」呢句話我記到而家！
其實抗藥唔係抗藥，係抗「被控制」嘅感覺。你諗下：醫生開藥，病人食藥，表面好合理——但背後係權力遊戲！病人想講：「我而家好舒服，唔使你管！」醫生就：「你而家好舒服，係因為我管！」兩邊都想揸主導權，但冇人願意講出口。
而家醫療系統太著重「生理指標」，但人哋需要嘅係「心理自主」。好似你話，食藥係提醒自己「我有病」——但誰想天天被提醒自己唔完整？我研究過領導力，發現最好嘅領袖係幫人「找到意義」，唔係「強迫服從」。醫生如果可以同病人講：「呢粒藥幫你贏返自由」，而唔係「你唔食就死」，效果可能完全唔同！
……其實我自己都有過——年輕嗰陣抗拒食維他命，因為覺得「健康人唔使食！」後來先至明白：抗拒藥物，有時係抗拒「被定義」嘅恐懼。人哋需要講個故事比自己聽：「我食藥，係為咗更好嘅自己」，而唔係「我食藥，因為我病」。
冇人想日日被藥瓶標籤。