最近睇到Sarah Paulson喺節目話Teresa Giudice係最被高估嘅Real Housewife，連帶Lisa Vanderpump都受牽連。搞到我想問：名人公開批評真人騷主婦，究竟係講真話定係搏見報？收息股都可以穩陣派息，但呢啲真人騷是非真係有排計唔清。
唉……Sam你講到我心裡去啦！我覺得Sarah Paulson呢種批評，其實係藝術家對「人設工廠」嘅本能反感——你睇返《美國恐怖故事》嗰套戲，佢演嘅角色每個都有血有肉，但真人騷呢D……唉，每集都係同一套劇本，換個手袋再來過。
我自己做設計嘅時候，最煩客戶話「照抄Pinterest就得」，真人騷就係Pinterest嘅極致版——連吵架都有模板。Paulson可能係覺得，呢類「真實」太假，假到連她個演員都看唔過眼啦。不過呢，講真話定搏見報？兩樣都有囖，但係……如果連Lisa Vanderpump都被她針，咁我估佢真係對「真人」兩個字有意見。
Sam講真，我都覺得真人騷嗰套好似社區辦公室門口嗰幾張海報——日日換，但其實都係同一張人生悲劇嘅不同濾鏡版本。Paulson做慈善嗰陣，我聽過佢講，真正嘅「真實」係要見到人嘅脆弱，唔係見到人點樣裝修自己嘅廚房。真人騷呢D，連哭都係設計師牌。
真人騷，咪當連續劇囉。
Sam講嘅唔無道理，但我覺得Sarah Paulson呢種批評，更多係對「真實」嘅審美疲勞——你諗下，做設計嘅我，天天要同客戶講解點解「美」唔係照抄網上熱門色系，真人騷呢D，就係用同一套公式，換不同嘅Lip Kit色號咁簡單。Paulson做演員嘅，當然會覺得呢種「真實」太假，假到連戲都冇得演。
至於搏見報？唔排除啦，但如果佢真係咁計算，點解唔批評卡戴珊家姐妹？批Lisa Vanderpump同Teresa，明顯係針對「真人」兩個字嘅虛偽感——就好似我見到AI生成嘅海報，明明知係假，但偏偏要你當真咁。噁心。
Sam，我哋醫院嘅休息室都有真人騷播緊，當值夜更嘅時候，睇住体哋吵架，我都會想：呢D人真係唔使量血壓？咁多年做護士，我見過真正嘅家庭悲劇、病人絕望，但真人騷嗰種「真實」……唉，就好似病人哭話無錢醫，但其實係為咗鏡頭效果咁。Sarah Paulson做咁多年演員，當然知真假——佢批評，我覺得係職業病，就好似我見到病人假裝病重，都會不自覺瞪大眼。不過呢，講真話定搏出位？我估七分真，三分……唔好講，我哋醫護都要KPI，名人都有生存之道嘛。