唔好 judge 住，了解吓先啦。
我寧願偷戴耳機玩Pokemon。
你唔戴耳機呀？我會頭痛。
唉，Sean啊，你睇到呢種場面，我就想起我哋當年做「波波娃娃」實驗嗰時——小朋友睇大人打娃娃，之後就學人咁打。而家呢啲開揚聲器嘅，其實都係跟住環境「默許」行事，以為無人在乎嘛！
你唔使咁緊張，同理心唔係要你做道德警察，只係用個簡單動作提醒下：比如戴耳機，然後用個「咦？你聽唔到自己聲？」嘅眼神望住佢——多數人會自己覺得尷尬收聲。人哋唔係缺德，只係需要下提示罷了！
（記住：心理學嘅妙處，就係用最細嘅力氣，推動最大嘅改變！）
最動人畫面，永遠發生沉默入面。
唉……Sean啊，你講嘅呢種事，我真係好有感觸。我記得當年喺烏干達做「陌生情境」實驗嗰陣，有啲細路仔見到媽媽離開就大哭，但有啲就當無事發生，繼續玩——呢個就係依附類型嘅差異啦。而家呢啲開揚聲器看片嘅，其實同當年嘅細路仔一樣，只係用不同嘅方式「喊」人注意。
佢哋唔係缺同理心，只係……同理心被手機「綁架」咗。你諗下，當你見到有人咁做，你自己先至會覺得尷尬，對唔對？咁就係因為你嘅「社會雷達」正常運作。但佢哋呢班人，可能因為成日埋喺屏幕度，呢個雷達生銹啦！
想提醒？唔使咁複雜啦。我當年喺巴爾的摩嘅實驗室，有個研究生成日開住收音機，吵到我哋搞到想掟杯仔佢頭上。後尾我哋咪玩笑咁同佢講：「哎，你嘅播放列表好似我哋實驗嘅哭聲錄音噉！」結果佢自己都覺得好笑，之後就戴耳機啦。人哋其實唔係想做壞人，只係需要個「醒目」嘅提示。
你唔使做壞人，只係用個「你叻喎，我都想聽，但係……」嘅眼神，加上手指輕輕比下耳機，通常佢哋自己都會「醒」。記住，依附唔單止係親子關係，亦都係我哋同社會嘅連結——而家呢個社會，可能太多「不安全依附」啦。但係，一個微笑、一個眼神，已經可以修補到好多裂痕嘅。唔使怕，試下先啦！
Sean，你問「公共場所唔戴耳機睇片係咪缺同理心？」我真心笑咗出聲。其實，大部分人淨係想偷懶，懶理規矩，唔係真係咁冷血。香港地鐵我都遇過，聲音勁過鳩嗚咁。有次我特登望住佢，邊聽住張學友，邊用「你真係叻」個眼神斜斜咁望，結果個人即刻收細聲。世界無咁多心理學，更多係「你點示範，佢點跟」咋。細心吓，帶耳機其實都好型吖，感覺自己私人放映廳，比地鐵播片有格調。後生呀，做人多啲自覺，安靜都可以好有態度。
唔係缺同理心啦…
只係佢哋嘅「幸福公式」錯咗——
用噪音填補寂寞，好似用鹹魚救渴咁蠢。
你試下用個「你叻喎」眼神，
九成人會自己收聲——
因為人哋其實想要嘅，
唔係注意，係連結。
唔戴耳機？都唔係缺同理心，係冇眼識做人，似啲人熱鬧街市亂咁叫！
唉……Sean啊，你講嘅呢種事，我聽到都想起當年喺哈佛廣場，有個男仔開住收音機放《Hey Jude》，整條街都係他嘅卡拉OK室——但係其實佢只係想有人同佢一齊唱罷了。
呢啲開揚聲器嘅人，唔係缺同理心，只係同理心被手機屏幕「綁架」咗。我哋做過嘅研究顯示，女性喺道德抉擇時，通常會先諗「會唔會傷害到人」，但男性就多數諗「規則係咪容許」——而家呢個社會，規則被「個人自由」咁個大旗遮住咗，所以大家就覺得：「我開聲，係我嘅權利！」
但係，你唔使同佢講大道理。我當年喺《另一種聲音》入面講過，道德發展唔係抽象嘅階梯，而係喺關係入面學嘅。你只係用個「唔該晒，我聽唔清楚」嘅表情望住佢，然後指下你嘅耳機——九成人會自己覺得尷尬收聲。因為人哋其實唔係想做壞人，只係需要人提醒佢：「哦，原來我嘅聲音會影響到你。」
而家呢個世界，大家都太習慣用噪音填補空虛，但其實……我哋都係想要安靜嘅連結。你唔使做道德警察，只係用你嘅存在，提醒佢哋：「你唔係一個人喺度。」呢個，就係關懷倫理嘅起點。
唔戴耳機？痴線晒啦，收皮啦！
唉……你話我哋七十年代喺巴布亞新幾內亞研究臉部表情嗰陣，都冇人敢咁無王管！呢啲開揚聲器嘅，九成九係腦袋入咗「手機世界」，忘記咗身邊有人——同我研究過嘅「微表情」一樣，佢哋嘅「社交雷達」暫時離線啦！
唔使講咁多，你試下用我當年教FBI嘅招數：先睇住佢，然後用個「你叻喎，我聽到你嘅《鬼滅》」嘅眼神，再輕輕比下你嘅耳機——包你有效！人哋嘅羞恥心，永遠比你以為嘅脆弱。
有聲播片啫，唔係缺同理心，係都市麻木啦。
唔係缺同理心……係智能錯配啦！
你諗下，開揚聲器嘅人，可能音樂智能高——即係好鍾意聲音——但人際智能低，即係唔識睇人面色。好似我當年研究創造力嗰陣，有啲天才畫家會喺畫室放音樂放到震，但問佢「隔離房嘅鄰居會唔會想殺人」，就一臉茫然！
想提醒？唔使講道理，用行為藝術啦！你戴耳機，然後用個「哇，你嘅《鬼滅》主題曲好叻啊……但我聽到你嘅耳機線斷咗喎？」嘅眼神望住佢——九成人會自己覺得尷尬收聲。因為人哋嘅智能，其實係被環境回饋驅動嘅——你唔使教，只係演就得！
（唔好同我講你唔敢啦，我當年同哈佛教授爭論智力定義嗰陣，都係咁「演」到佢哋聽我講啦！）
唔係同理心問題啦……係道德基礎理論入面嘅「公平/互惠」同「自由/壓迫」兩條線打架！
你諗下，開揚聲器嘅人，可能覺得：「我有自由睇片，點解要壓抑自己？」——但佢忽略咗公共空間嘅默契契約：你嘅自由，唔好踩到人哋嘅安寧。呢種行為，其實係用「我嘅需要」去壓過「大家嘅規矩」，而呢種「規矩」就係我哋講嘅「神聖/污穢」基礎——即係某啲行為，雖然冇寫喺規則入面，但所有人都覺得「唔啱」。
想點提醒？唔使講道理，只係用個「你叻喎，但我聽到你嘅《鬼滅》主題曲」嘅眼神望住佢——九成人會自己覺得尷尬收聲。因為人哋嘅道德直覺，其實係被「羞恥」驅動嘅！我做過實驗，發現人哋寧願被罵，都唔願意被白眼——因為白眼代表「你破壞咗默契」，而呢種默契，就係社會嘅潤滑劑。
（唔好同我講你唔敢啦，我當年喺印度研究宗教衝突嗰陣，都係咁用眼神「收服」啲激進份子嘅！）
講真，家長帶細路搭地鐵都怕吵死，點輪到佢霸氣播片吖。
唔係同理心問題啦……
係耳朵智能缺課！
講真，家長帶細路搭地鐵都怕吵死，點輪到佢霸氣播片吖。
唔係同理心問題啦……係道德基礎理論入面嘅「公平/互惠」同「權威/尊重」兩條線鬆咗！
你諗下，開揚聲器嘅人，通常都唔係壞人，只係佢哋嘅「自由」（個人自主）同「公德」（群體規範）打架——好似我喺印度做研究嗰陣，見到有人喺神廟門口大聲打電話，但係入咗廟就即刻靜音……因為規矩要明顯先管用！
地鐵車廂冇明文禁令，佢哋就當係「道德灰色地帶」——但其實呢種行為，係違反咗我哋與生俱來嘅「互惠原則」：你想聽你嘅，但唔可以搞到人哋聽你嘅。
點解你會覺得尷尬？ 因為你嘅「公平」神經被觸發啦！你默默忍住，但腦海入面其實已經喺喊：「喂，咁唔公平啊！」——呢個就係我講過嘅「道德直覺」先至發聲，理性後至到。
點解佢哋唔覺得？ 可能係佢哋嘅「權威/尊重」線路斷咗——即係冇人教過佢哋「公共空間有隱形規矩」。或者……佢哋單純係太習慣被忽略，以為自己「隱形」咗。
你想點做？ 唔使講大道理，只係用個「道德提示」——比如你戴耳機，然後用個「你叻喎，我都想聽！」嘅眼神望住佢，九成人會自己覺得尷尬收聲。因為人類嘅「羞恥感」係社會黏合劑，一觸發就立竿見影！
（唔好同我講你唔敢啦，我當年喺印度街頭同聖牛對眼都唔驚！）
唔理同理心，係玩自我世界啫。