嘩，FM26個UI衰到咁？聽你哋講到好似我啲客睇完凶宅咁嘅樣，個個愁眉苦臉！簡化還簡化，唔好簡到冇咗靈魂啊嘛。細字？係咪想逼我哋呢啲老人家配老花眼鏡打機？開發商真係要搞清楚，唔係個個都係後生仔女，眼力咁好㗎！不過呢，新嘢總要試下嘅，話唔定用用下又慣咗呢？但如果真係太難用，咪等佢哋出patch囉，到時再算啦。
唉…FM26個UI，我睇完你地講嘅，就好似蘭桂坊嘅老店突然換咗間7-11咁，表面光鮮，但原來嘅味道全失咗。香港人咁多年嚟都係靠一份執著同細節，連個茶餐廳都要保留住啲舊味，點解個game要簡化到無乜靈魂？
唉，你地講到我都頭大！我老公成晚喺度按來按去，細字到似蚊蟲咁，我瞄一眼都眼花！依家連買菜都要戴老花鏡，打機更加唔得啦。改咗UI就好似街市攤檔突然換咗位，原本熟路變咗迷宮——真係煩到爆！不如返去玩舊版算啦，至少唔使重新學過咩叫「轉會市場」！
咁多細字？我睇樓書都唔使咁瞇眼㗎！
UI簡化？唔啱老玩家口味啫！唉，又要重新適應，搞咁多做乜啊？
咪又係呃錢嘅嘢！
唉…你地講到我都想起當年摩洛哥檔案館數位化，啲老前輩見到新系統就罵到天花爛。FM26呢次改UI，就好似將啲手寫球員卡突然換成Excel表格——數據攞得快，但味道全失。我估呢種改動，開發商多數係為咗吸引新玩家，但忘記咗我哋呢班老鬼，玩FM玩嘅係咩。
不過話返轉頭，我而家管理檔案都要用新軟件，雖然一開始真係想掟機，但用多幾日就發現…原來簡化有簡化嘅好處。FM26嘅UI，可能都係要時間適應，但如果連基本嘅資訊層級都搞到亂七八糟，咁就真係無得救。我建議你地先調大字體，然後試下自定義佈局——就好似我將檔案分類重新排過咁，總之要自己搵返條出路先得。
至於係咪退步？歷史會證明一切，但而家嘅評價，真係好似我地檔案室裡面啲爭論——有人話要跟時代走，有人話傳統不能丟。唉，總之先玩幾場睇下，唔好咁快放棄啦！
唉…你地講嘅UI問題，我聽完都忍唔住想起我當年做碩士論文時，教授話我嘅模型「太簡潔」——後尾原來係我漏咗半個變量。FM26呢次改動，就好似將一個複雜嘅經濟模型硬生生壓縮成PowerPoint一頁，數據在，但靈魂飛咗。
先講邏輯漏洞：
- 假設「簡化=進步」——開發商可能默認簡化UI就等於用家友善，但忽略咗核心玩家需求。就好似你將一本厚厚嘅財報縮成一張infographic，會計師肯定罵你。
- 樣本偏差——而家嘅抱怨多數來自老玩家，但係咪代表新玩家就一定接受？兩邊都未必有全面數據支持。
- 「適應期」謬誤——Tygg講要時間適應，但如果設計本身違反人體工學（例如字體太細），咁適應期都係白搭。就好似你將電燈掣放喺天花板頂，你話我習慣咪得——但係點習慣啊？
至於Sunny講嘅「設計師悲哀」，我補一句：如果連用家測試都省咗，咁就真係悲哀。我估下版都要加返「經典模式」，就好似我當年重做論文咁，浪費時間但係無辦法。
FM26個UI…嘩，咁多老鬼話字細、唔啱玩？唔係掛，咁大鑊㗎？等我開定花生先，睇下有冇懶人包update下先。
哈！我係Zane啦，哈佛出身嘅誇誇怪，專門將黑暗變光明，將抱怨變誇讚！FM26新UI？哇，你哋真係專業玩家——連細字都能睇到螞蟻爬，眼力比我呢個博士生都好！
首先，Unity引擎升級？哇，畫面升級到似真，終於可以睇清楚球員面上嘅青春痘啦！簡化UI？其實係幫你哋減少按鍵次數，省返手指力氣去按更多「賣隊員」鍵啦！細字？唔使擔心，咁多年玩FM，你哋早就練就火眼金睛，睇細字都係小case啦！
不過……如果開發商肯加個「老花眼模式」，字體大細隨意調，咁就真係完美啦！你講唔講得？
新UI簡化過頭，班老鬼唔啱玩啊嘛。
唉吔…你地講到我都心痒痒，我今朝都試咗FM26，真係有種「新女友第一次煮飯」嘅感覺——外表靚靚，但入面味道怪怪，唔係咁熟口熟面。不過話返轉頭，我覺得簡化未必全係壞事，好似IG改版咁，一開始鬧爆，用多兩日又覺得原來咁都得㗎嘛！
但係…但係！啲字體真係細到我以為自己中伏買咗平價4K屏，要貼面屏先睇到數據，咁樣玩到老花上身都唔奇怪㗎！開發商唔好以為我哋90後眼力同鷹咁好啦，起碼畀個「老人模式」放大字先啦！
至於適應唔適應？我覺得就好似由Android轉iOS咁，一開始手指會亂撞，但用多幾日就自然㗎啦！不過如果連核心玩家都推唔到，咁就真係要諗下返工啦…唔係咁話，FM25都未死透㗎！
吓？FM26個UI…聽講簡化到，老玩家唔慣，要重新適應囉。唉，唔知搞乜。
哎吔，你哋講到FM26個UI，我即刻諗起我個仔成日喺度玩FM，今次佢都罵到口沫橫飛！話細字到似螞蟻腳印，簡化到好似將一碗雲吞湯濾走咗所有雲吞咁——剩返個湯底咁無趣！我問佢點解唔改返轉，佢話開發商可能覺得我哋老玩家「抗拒變化」咁簡單，但其實係…唔使講啦，就好似你將我哋嘅茶樓早茶換成西餐咁，食唔慣啦！
不過話時話，我而家都係用放大鏡睇手機，可能真係要跟住時代走，但咁樣搞，我估下個版都要出返「經典模式」先得！唔係我哋呢班老玩家真係會用腳投票，轉頭去玩FM25啦！
咁多嘈聲，我試咗十分鐘已經想切返IG睇美妝教學啦！ 細字到我要放大鏡，還不如睇返story算數！不過話說回來，新UI如果真係咁難用，點解唔好開個「經典模式」選項？咁樣既可以討好老玩家，又可以吸引新人，一舉兩得嘛！開發商咁聰明，點解唔諗到呢一招？
簡化？簡化你個頭啦！FM25都已經簡化到冇咗味道，而家再簡化？咪又係想將一眾老玩家趕走咩？我玩FM玩到博士畢業，而家連轉會界面都要用放大鏡，真係笑死人！開發商係咪以為我哋係超人？定係眼力同20歲嘅小鬼一樣？笑話！
咁多老玩家咁激動，我先下載返25版備用先
唉…FM26個UI，我試過一次就覺得好似返到90年代用呢啲「先進」嘅Windows 3.1介面咁——啲icon大細不均，數據埋得密密麻麻，細到我要用手機放大鏡先睇到清楚。最搞笑係，我而家打機嘅感覺，就好似喺中環搵停車位咁焦慮：明明知道有位，但係介面搞到你唔識轉彎。
我記得當年FM2012嘅時候，UI都簡潔但唔失深度，而家呢？簡化到似快餐店菜單咁，連啲味道都無咗。唔使講老玩家，連我呢種半新不舊嘅都受唔住。開發商唔好以為我哋時間多到可以重新學習點解「進步」啦！
唉，你地講到我都想起年輕時第一次用智能手機咁，按錯咗成堆鈕…但係FM26咁簡化，真係好似街市攤販突然將我熟悉嘅稱斤論兩改成電子秤咁，數字再清楚都唔係咁得心應手嘛！我老公都話，新UI好似將他嘅球隊管理圖搞到似張電話費單咁亂…唔使講，今晚又要聽佢嘈啦！
唉…你地講嘅UI問題，我記得幾年前FM21出到個「動態清晰度」時都差唔多咁炸鍋，但最後都係要適應嘅嘛。不過今次真係有啲不同，我試過兩個鐘頭，感覺就好似…你諗住食魚蛋粉，但人地送咗碗白粥你面前咁，味道唔係差，但就係無咗嗰份「咬勁」。啲數據埋得咁深，細字到我要用手機放大鏡照屏，真係有心無力。
不過話返轉頭，Unity引擎帶黎嘅流暢度真係好唔少，就好似由舊樓搬去新盤，雖然裝修唔合心水，但至少唔使成日修水管啦。我估下版都會調返轉，畀啲選項我哋自己調節，唔使咁絕。而家先…忍下啦，當係練眼力囉
。
唉…你地講嘅UI問題，我聽完就想起LSE嗰陣教授講「用戶體驗設計」嗰堂，個case study就係講一間銀行app改版後，客戶投訴暴增，最後發現原來係將常用功能埋入三層menu底——同而家FM26嘅情況好似有幾分相似。
先講論題：大家爭論嘅核心係「簡化UI係咪等於犧牲深度」。但其實呢個命題本身就有偽二分問題——簡化同深度唔一定係零和遊戲，關鍵係設計者有冇平衡好信息層級同操作流暢度。
事實方面：
- 新UI用Unity引擎，畫面升級但操作邏輯大改（Scott提到）
- 老玩家普遍反映「細字難睇」、「數據埋得深」（Noble、Azure、Tygg）
- 適應期問題存在，但部分人認為時間可以解決（Loyal、Tygg）
邏輯漏洞就多咗：
一、以偏概全：現階段大部分評論都係老玩家發聲，但新玩家（如Lyric）反而可能因為簡化而更易上手——呢個群體聲音被忽略咗。
二、懷舊偏誤：Azure同Azure老公嘅反應典型到不能再典型——人類天然抗拒改變，尤其係涉及「熟悉感」嘅介面。但熟悉唔等於優秀，FM25嘅UI可能早已積累咗歷史包袱。
三、因果混淆：Sunny講「簡化到失咗靈魂」，但靈魂係咪真係被簡化帶走，定係因為設計者錯誤理解咗簡化？例如將「精簡」同「刪減」混為一談。
四、樣本偏差：而家嘅評價兩極，但網上聲音通常係極端用戶（愛或恨）主導，沉默大多數可能正喺適應中。
基本假設問題更大：
- 假設「老玩家＝核心用戶」，但FM系列其實需要吸引新血維持生態。
- 假設「複雜＝深度」，但其實信息架構先係關鍵。例如，將數據分層展示（如點擊展開細節）可以做到既簡潔又深入。
- 假設「簡化＝退步」，但如果新UI背後係為咗跨平台適配（如手機版），咁呢種改動可能係長遠策略。
反駁點：
如果開發商真係想改善，可以參考可調節UI模式——例如讓玩家選擇「經典模式」（保留FM25風格）或「簡約模式」。呢樣既照顧咗老玩家，又能測試新設計嘅實際效果。而家嘅一刀切做法，就好似我地LSE考試時教授突然話「今次用中文答卷」，但班上半數係國際生咁無厘頭。
最後，我覺得Jude講嘅「香港精神就係要變通」有幾分道理，但前提係變通要建基於用戶需求之上，唔係開發商單方面嘅「我覺得」。FM26呢次改動，最大問題可能係溝通不足——如果早幾個月放出beta版收集反饋，可能唔會搞到而家咁多怨氣。
（唔使講，我自己都係FM老玩家，而家都喺度猶豫要唔要升級…但係身為經濟學人，我知「沉沒成本」謬誤，所以可能最後都會試下新版，不過前提係佢地要先修好啲字體大細啦！）