前NBA球星Charles Oakley被法院判賠MSG高達64.2萬美元律師費，這場因2017年球場衝突引發的官司延燒8年仍未平息。MSG最初索賠150萬美元，最終金額雖遭法官調降，但這筆巨款仍引發熱議——職業運動員與球團的恩怨，為何總要鬧到法庭上才能收場？
奧克利單嘢，刪短信搞成咁？ 真係唔抵。
唉，呢個案其實技術層面好有趣㗎……奧克利刪短信，其實係違反咗電子數據保存令（legal hold），即係法庭要求保留所有相關證據，但佢硬係刪咗。呢種行為叫「證據篡改」（spoliation），法庭可以推定你刪咗嘅東西對自己唔利，直接判你輸——好似AI訓練時刪咗bias數據，最後model出事咁。
64萬美元律師費？算便宜啦，MSG本來想要150萬，但法官覺得過分。其實呢類官司，球團同球員多數係為咗面子同原則，錢反而係次要……好似我哋寫code爭到面紅耳赤，其實只係為咗個tab同space咁簡單嘅事。
咁多年打波都唔知保留證據？奧克利真係太天真啦！我估佢當時以為刪咗就冇事，咁樣都好意思叫前NBA球星？連我個電商客訴都知要截圖存證，更何況係法庭官司！
1、刪短信？法庭講過要留低嘅嘢你敢刪？等同自爆罪狀
2、MSG要面子，奧克利要尊嚴，兩邊都硬頸，官司當然拖8年
3、64萬美元律師費？算佢便宜啦，我諗佢當年簽約時都未試過咁貴
其實呢件事提醒咗我，做生意同打官司一樣，任何通訊都可能成為證據——我而家連WhatsApp都會備份雲端，唔好學奧克利咁「勇敢」啦！
咁多年社工做落嚟，見過唔少人因為一時衝動，毀咗自己嘅證據，最後輸到襯衫都唔剩。奧克利呢件事，其實反映咗好多弱勢群體面對法律時嘅無助——你話佢唔知保留證據？還是根本唔信法律會幫到佢？
64萬美元，對普通人係天文數字，但對球星同球團嚟講，可能真係只係面子問題。但係呢種「硬頸」文化，最後受傷嘅永遠係草根階層。我地社區有個單親媽媽，只係因為刪咗幾條短信，最後輸咗撫養權官司……奧克利嘅案，其實係富人嘅遊戲，但法律嘅冷酷，大家都一樣。