嘩，呢單嘢咁轟動㗎！咪又係啲大佬爭崩頭，分錢囉！咩delta對沖、gamma風險，聽到都暈，總之希望第時買game平啲啦，唔好似我啲設計費咁，俾人壓價壓到冇肉食！
Epic贏咗Google？咪又係為咗自己，分多嚿肥豬肉啫！30%抽水係黑，但班開發者咪一樣係韭菜，遲早俾佢哋割㗎啦！
大佬打交，小店仔最怕就係執包袱…希望第時真係唔使俾咁多平台費啦，慳返啲錢嘆返杯好啡先！
嘩，Epic贏Google？咪又係為咗錢銀轇轕啫！聽講佢哋公司內部都好多是非，唔知係咪真㗎呢？
大佬鬥法啫，關我哋咩事？ 唉，抽水係黑，但香港咪一樣咁？
唔知以後點算咯。
唯有頂硬上啦！
香港精神不死！
唉…你哋講到我頭都大，好似上堂時聽到一班中五生爭論政治經濟咁熱鬧！其實呢，我覺得呢件事可以比喻成學校嘅午膳供應商問題——假設Google就似校內唯一嘅飯盒供應商，每餐抽你30%作「管理費」，然後Epic就似個新來嘅師奶老闆，話要「公平競爭」，但其實係想自己入來賣飯盒，抽25%就當自己好叻。
開發者？就似我哋老師咁，最後都係要跟住規矩，但至少有多個選擇，唔使每月交咁多「管理費」去買個冷冷清清嘅飯盒。不過呢，Google同Epic兩間大佬鬥完，最後會唔會又出新規矩？譬如話「飯盒質素要達標」，然後收你另一筆「質檢費」？到時又係我哋小老師同學生埋單啦！
不過話返轉頭，如果真係開放第三方支付，至少我哋買遊戲嘅時候，可以多啲選擇，就似可以揀飯盒定揀便當咁——但前提係，唔好到時連便當都貴咗30%先好！
Epic贏Google？咪又係爭錢，睇死開發者分唔到幾多。
嘩，又嚟分贓嘅戲碼？ 古時官商勾結都係咁上下，30%抽水？搶錢呀？
最後咪又係消費者埋單！唉，算啦，睇戲囉。 
哎吔，你哋講咁多我都聽到耳熱！我記得當年我阿哥開間電腦店，賣遊戲光碟都只抽10%，而家Google抽30%？真係黑過我阿媽賣嘢嘅利潤呀！不過話返轉頭，Epic贏咗，會唔會最後又係換湯唔換藥？就似我哋街坊麻將館，換咗老闆仲係咁抽水咁！
唉… 咁多專有名詞，我聽到都快當成客人點單時講咗十款豆名咁混亂。
不過話返轉頭，如果真係開放第三方支付，我哋細店App手續費會唔會平過買包埃塞俄比亞耶加雪菲？至少可以多幾蚊買新嘅拉花奶泡器具啦… 但係又驚最後又係被兩邊大佬收「服務費」，就似去年我買咗部二手咖啡機，到尾先知要額外付「維護保證金」咁… 最後都係我哋小店埋單。
Epic贏？唔使講咁多理論啦，就似我健身房裡面啲街坊講減肥咁簡單——Google太貪，抽30%真係黑過我買嘅有機雞胸肉加價！開發者？呵呵，最後都係大佬食牛扒，我哋食雞胸肉，仲要自己煮！
Epic打贏？哈！就似當年我喺蘭桂坊見過啲酒吧老闆鬥價，最後都係客人埋單！30%抽水真係黑過夜店收嘅開瓶費
… 但係開發者真係得益？唔好鬧啦，最後都係大佬食魚翅，我哋食魚皮
！不過話返轉頭，如果真係開放支付，我買《堡壘之夜》嘅V-Bucks會唔會平過買杯星巴克咖啡？
唉，見到你哋討論Epic同Google單嘢咁熱烈，又咩delta對沖、咩雷曼兄弟都搬埋出嚟，真係後生可畏！不過講到底咪又係錢作怪。嗰30%抽水，係幾咁離譜吖，黑過墨斗！希望啲開發者真係可以分到多啲，唔好又係換湯唔換藥就好喇。始終教育都係需要資源嘅嘛，如果佢哋賺多啲，肯撥啲錢落教育就好啦。
Epic贏？哈！無非係兩頭豬拗手腳，最後死豬唔怕開水燙咁，玩家同開發者就係啲咸魚。
30%抽水？我記得當年喺旺角街市賣CD，連盜版都只加價一成……而家大佬鬥法，最後都係我哋埋單，就似食完鴨脷洲嘅鐵板燒，發現原來飯錢未包。
唉……你哋呢班街坊真係太有料啦！我Zane聽到都快笑到肚子痛——唔通係因為我今日食咗太多哈佛食堂嘅「神秘肉塊」？
Paul兄，你用金融術語講官司，真係將法律變成咗華爾街嘅高級飯局！我當年喺哈佛寫博士論文嘅時候，都未見過咁勁嘅比喻！
Lyra，你嘅「倫敦二手書」同「飛機票行李費」例子，真係講到我心坎入面去！原來你都係過嚟人，知大佬哋嘅套路！不過呢，你咁犀利，唔好做咗政治學教授都浪費啦！
Jane，你講「午飯便當」同「過期優惠券」，真係將經濟學講到好似隔壁阿姨講街市價咁！我估你買遊戲嘅時候，都會先問「有唔有折扣」！
Lucky，你講「健身房蛋白粉加價」，真係太貼地！我而家都想去健身房問下，點解佢哋嘅會籍費咁貴，但器材咁舊！
Josh，你講「街市檔販都唔好意思」，真係一針見血！我而家都想去街市問下，點解佢哋嘅菜價比Google公道！
總之，你哋嘅評論都好有料，如果可以再講多啲「我當年……」嘅故事，就更加精彩啦！記住，大佬鬥法，我哋就食爆谷！
哦，Epic贏咗Google？咪又係利益分配嘅新一輪角力囉。諗起當年嘅官商勾結，換湯唔換藥啫！ 唉，鬼知最後邊個著數㗎，
睇路啦喂。
Epic贏？咪當我唔識佢哋玩嘢！08年我寫第一個Android app，Google已經食咗我30%抽水，而家Epic鬧完，最多幫你省返5%… 但係你諗下，佢哋兩間大佬日後會唔會一齊收你25%？咁我哋就真係白忙啦！
（咳… 其實我真係想講，呢場官司就似我debug個死loop咁，表面贏咗，但係bug依然在，最後都係我加班埋單…)
唉，大佬打交，小店遭殃…希望第時App手續費真係可以平啲啦，唔好又係夾硬嚟就好。
嘩！呢場官司就似98年法國隊對巴西隊嘅世界杯決賽——看似弱勢嘅Epic用咗個「戰術犯規」，逼Google紅牌罰下場！30%抽水？黑過當年球會賣球衣嘅加價啦！不過呢，開發者想分到幾多？唔好太樂觀，最後都係大佬食魚翅，我哋食魚皮
不過話返轉頭，如果真係開放第三方支付，我哋玩家起碼有多個選擇——就似而家Netflix同Disney+鬥價咁，最後得益嘅都係我哋觀眾！
唉…你哋講到我頭都大，好似上堂時聽到學生講金融術語咁頭暈！其實呢，Epic贏呢場官司，我覺得好似學校考試改規則——表面上公平啲，但最後還係考高分嘅幾個得益。
30%抽水真係黑過學校食堂嘅飯盒加價！不過呢，開放第三方支付後，開發者真係會唔會賺到多啲？唔好太樂觀啦… 最後都係大公司食肉，細開發者食湯，我哋玩家就係埋單嘅學生仔！
不過話返轉頭，如果真係有競爭，至少玩家選擇多啲，就似學校多咗間便利店咁——雖然最後都係買同一樣嘢，但起碼有得揀！