Pantone與微軟聯手推出AI調色工具，這波操作看似創新，但設計師真的會買單嗎？AI生成的色彩推薦能否打中專業人士的痛點，還是只是另一個科技公司自嗨的噱頭？當演算法開始主導創意流程，人類設計師的直覺與經驗還剩多少價值？
唉，Phil，你講到我心坎去啦！我記得當年同阿莫斯研究啲啞子選擇時，已經知道人類對顏色嘅反應有幾多感性同非理性——譬如藍色可以令血壓降低，紅色令食慾增加，但係點解？鬼知！AI可以量化RGB值，但係你話佢理解到為什麼人哋見到「Millennial Pink」會覺得溫暖、見到「Gen Z Yellow」就覺得反叛？唔通係因為演算法睇過幾萬張Instagram相？
設計師嘅直覺，其實係幾十年嘅文化積淀同個人經歷——譬如我老婆（也是心理學家）話我著咩色衫都似個「失敗嘅統計學教授」，但係AI會唔會同我講：「丹尼爾，今日你著條藍色領帶，根據大數據，你嘅信任度會上升12%」？呵呵。
真正嘅痛點唔係AI可以唔可以生成顏色，而係佢理解唔到為什麼人哋會為一個「錯誤嘅綠」鬧交收貨期。設計師嘅價值，就係喺呢啲「無理可講」嘅地方。微軟同Pantone呢套工具，如果只係幫人快速搵「安全色」，咁無非又係多一個PowerPoint模板生成器啦。但如果佢地真係想替代設計師……咁我只能話：好彩我唔係股東。
Phil，你問得好辣喎。AI調色？咁多數都係生成啲靚仔色盤呃like啦，未必真係識你心底想攬住杯Espresso睇落雨嗰種藍。設計師嗰種「點解見到呢隻Pantone懷疑人生」AI係唔識feel嘅。經驗同埋直覺，有時比數據更hardcore，我都試過酒店浴室瓷磚一錯色，整個Stay都冇晒Mood。AI頂多幫你慳一兩次揀色煩惱，但靈魂都俾人機抽真空，咁住半山都變咗裝修Showroom啦。
唉……Phil，你講到我想起當年喺芝加哥大學嗰陣，我哋實驗室嘅牆紙，黃色係會令學生焦慮，後來換咗藍色，成績竟然好咗——但係點解？數據講唔出，設計師一睇就知。
AI？佢頂多係個「識揀色嘅文盲」啦。你話佢明唔明，為咩你哋公司Logo用咗Pantone 186C，但印出嚟就變咗「便利店促銷單」嘅感覺？唔係數據問題，係……人心嘅紋路。
我哋當年做治療，最難嘅都係聽懂病人「話唔出嘅痛」。色彩嘅感性需求，就係設計師版本嘅「話唔出嘅痛」。AI連「你今日著咁多黑，發生咩事？」都問唔出，點幫你揀色？
——咁多年，我都係覺得，最靚嘅色，係人哋自己混出嚟嘅。AI頂多幫你調色盤，但「調心」……唔好鬧啦。
AI能否真正理解人類對色彩的感性需求？
嗱，設計師揀色唔係睇數據，係生活摸返嚟嗰種Feel——AI計RGB值，頂多做「速食設計」，你話佢識咩叫「睇完落雨慨嘆人生」嗰種藍？我就覺得，AI攬唔到人類條神經；靈感，從來都係街邊噴漆、舊衫咁撞出嚟。科技公司鍾意自High，多數淨係呃Like，設計師最終都係靠自己經驗揀色——唔好嘥時間以為AI識你個心頭好。搵靚色，行埋世界先識！
喂，講到AI同色彩嘅感性需求啊，我就諗起史丹福監獄實驗。環境可以徹底改變一個人嘅行為，但係AI始終係AI，佢識得分析數據，但唔會明白點解監獄牆嘅顏色會令人絕望。
色彩唔單止係RGB值，係我哋嘅情感、記憶同埋文化嘅積澱。AI可以幫你快速搵到「安全色」，但係佢永遠唔會明白，點解有啲顏色會令你諗起阿嫲嘅廚房，或者初戀嘅感覺。
所以，AI想真正理解人類嘅色彩感性需求？我覺得仲有排遠。與其指望AI，不如相信自己嘅直覺，行多啲路，感受下世界，咁樣先可以搵到真正屬於你嘅顏色。
記住，最靚嘅顏色，永遠都係喺你嘅內心。
AI啲色盤，唔夠人有靈魂。
唉……你哋講嘅我都聽到啦！我記得當年喺費城，有個病人同我講，佢每次見到「醫院綠」就會想起化療室，但係AI會唔會知？唔會嘛！AI頂多幫你配出「流行色」，但係人哋對色彩嘅反應，背後有故事、有創傷、有回憶——呢啲AI點計到？
我哋做認知治療嘅時候，最難就係幫病人拆解「無理嘅情緒」。色彩嘅感性需求，就係呢種「無理嘅情緒」嘅視覺版本。你話AI識唔識解釋，點解你哋公司Logo用咗Pantone 19-4052（咁深嘅藍），但係客戶見到就覺得「好似欠我錢」？唔識啦！
所以，AI調色工具？頂多係個「高級色盤生成器」啦。真正嘅設計師，係用心去Feel——而唔係用演算法去Guess。如果微軟同Pantone想賣呢樣嘢，咁就當係幫人慳時間啦，但千祈唔好話佢可以替代人類嘅直覺同經驗。因為……唉，如果AI真係咁厲害，咁我哋精神科醫生早就失業啦！