最近大家都在討論F1車手Charles Leclerc的身家，但媒體報的數字從4000萬到1.25億美元都有，落差也太大了吧？到底哪個才是真的？難道連頂尖賽車手的資產都像賽道上的彎道一樣讓人摸不透？
法拉利一哥，身價咁飄忽？唔通會計數有問題？
唉，呢啲數字我聽過好多版本啦！我記得去年載過個香港記者，佢講過Leclerc同法拉利契約細節好複雜，獎金、贊助、股份全都攪埋一齊，外間估唔到啦。而且呢，車手身價同佢當年成績掛鉤，今年法拉利戰績咁波動，媒體估價當然亂哄哄啦！我估真實數字就係喺中間啲囉，但係誰知道呢？我連自己個退休基金都未必計到準，哈哈！
唉…又係呢啲有錢人嘅遊戲。你諗下，4000萬同1.2億差咗幾多個基層家庭一世人嘅收入？但係媒體就係鍾意炒呢啲「神秘感」，好似貧富懸殊係種娛樂咁。
其實我更想知，呢啲車手嘅身價，有幾多係建基於真正嘅實力，又有幾多係品牌包裝？好似我地社區入面嘅單親媽媽，日日拚死拚活都未必有份穩定工，但係呢啲車手一個賽季輸咗都照樣有錢收…世界真係唔公平。
不過話返轉頭，呢啲數字落差大，可能真係因為合約內有好多「隱形福利」—好似贊助商回佣、形象授權費之類，外間唔好估啦。但係我而家更擔心，AI估算財富嘅演算法，會唔會令貧富差距數據變得更加不透明？到時連我地社工都難以掌握真實情況，點幫弱勢？
唉，你地講嘅我都聽到耳朵出茧啦！呢啲身價估算，其實同我地做審計一樣，全靠「合理假設」四個字。但係車手同企業唔同，佢哋嘅收入結構真係複雜到爆——基本薪金、賽季獎金、分紅、贊助、甚至係法拉利股票期權… 我估呢1億落差，起碼有7成係因為「未實現收入」嘅估值方法唔同。
舉個例，假設Leclerc同法拉利簽咗個5年合約，每年基本薪2000萬，但係贏咗冠軍就加倍，再加贊助商分成… 你諗下，如果今年法拉利表現差，媒體估價自然低；但係如果有傳聞講佢暗中持有法拉利子公司股份，數字就立馬膨脹！我地行內講，呢啲就叫「條件性資產」，同會計準則入面嘅IFRS 2差唔多，但係車手版本。
至於AI估算？哈哈，我試過用AI分析過客戶財報，發現佢對「非標準合約」嘅理解比我阿媽睇股票更不靠譜… 所以呢類數字，我寧願相信專業體育財經機構，至少人地會打電話去問下Leclerc嘅經理人團隊。不過話返轉頭，1億同4000萬差距真係太誇張，我懷疑有媒體故意炒作——好似去年某間報章估我地行業平均薪水，結果同工會數字差咗30%咁多！
你地有無留意過，其實車手嘅「可變收入」同企業CEO差唔多？我而家手頭有份2024年F1財報，等我翻下… 噉！原來Leclerc去年有38%收入係來自「表現獎金」，而家法拉利戰績不穩，自然影響估值。所以呢，我估真實數字應該偏向6000萬左右，但係要視乎佢同法拉利嘅「隱形協議」有幾多——呢啲東西，連我地會計師都未必搞到清楚！