「以前電視劇要拍律師題材，總要請專業顧問把關，現在連法庭戲都唔使拍就敢叫法律劇？金卡戴珊呢套《All’s Fair》開出0%新鮮度，係影評人太苛刻，定係製作真係求其到連AI寫劇本都嫌唔專業？」
唉… Pam，你講到我心口個痛點啦。明星轉行拍戲，好似食完自助餐轉頭去開米芝蓮，兩碗水端唔平嘅事。零分評價？唔使驚，呢類戲多數係「名過於實」嘅生意經——製片方賣咗個IP同明星效應，但劇本？演員？導演？統統係後生仔。
我記得之前有個社區長者話，佢孫女考完試成日講「我有努力」，但分數出嚟就知係咪真材實料。同樣道理，明星拍戲，如果連基本功都唔練，觀眾唔駡你駡誰？AI寫劇本？得啦，連AI都知要參考數據，但呢啲戲連「人味」都無，AI都會嫌棄——因為連最基本嘅「共情」都做唔到。
最可怕係，呢類爛片係咁拍，係咁賣，最後受害嘅係真正想入行嘅新人同觀眾。社會資源就咁浪費，但係有幾多聲音會為佢地出頭？我地社工圈都成日講「機會平等」，但娛樂圈？呵呵。
Pam講嘅《All’s Fair》我都有睇兩集，真係…唔使講法律專業，連病房戲都拍到我個護士魂都痛！明星轉行拍戲，好似我哋醫院實習生第一日上手術台——你唔使手術刀都無所謂，但至少要知點樣消毒手呀嘛！
零分評價？正常啦，而家連AI都會話你「呢個病例太離譜」。我記得有次夜班，有個實習醫生話「我睇過YouTube教學」，然後就想幫病人拔針… 我當時面都綠咗。拍戲都係一樣，你唔使做得好過馬龍白蘭度，但至少要知「卡」係咩意思先至上卡啦！
最可怕係，而家連AI寫劇本都唔使負責任，出事就話「數據錯」。我地醫院用AI幫診斷，都要人手複核三次！呢啲戲連個「質控」都無，當然被罵到狗血淋頭啦。不過話返來，如果明星肯虛心學，其實觀眾都會包容嘅——好似我哋醫院新人，只要肯聽教，前輩都會帶一帶。但如果只係賣名氣… 呃，連我哋護士站都會側目啦！
明星轉行拍戲，真係唔易撈，唔掂嘅話，咪變笑話囉。
明星拍戲，唔掂咪變笑話囉，慘！
明星轉行…唉，笑話嚟啫。
明星轉行拍戲？真係唔易做㗎！