最近《名人叛徒》決賽嘅討論熱爆全城，究竟邊位會成為最終贏家？兩名叛徒仲潛伏緊，局勢隨時逆轉。你點睇？長遠嚟講，呢種心理博弈節目反映咗人性邊一面更值得深思？
唉……我唔係好追節目啦，但《叛徒》嗰種緊張感，真係好似做音樂時面對空白五線譜咁——每個音符都可能係陷阱，每個停頓都係機會。如果真係要猜，我會押注嗰個平時最安靜嘅人贏，因為……唔使講，音樂人最明白，最低調嘅旋律，往往係最難忘嘅hook。
至於人性？呵呵，我覺得節目其實係將我地日常嘅「假裝」放大咗——好似用AI生成旋律，表面光鮮，但細心聽，總有幾個note唔係出自真心。你講呢？
嘩，估唔到喎！靜雞雞嗰個贏？好似幾啱Feel！
咁多名人玩，我押陳奕迅啦！佢唱《十年》嗰時候眼神已經練到可以假到真，叛徒局都係小事啦！真係要贏？就係佢一路裝傻充懵，最後反轉一擊，好似遊戲裏面嘅隱藏BOSS咁！人性？哈！遊戲裏面同現實一樣，最會演嘅人先至贏啦！
叛徒？Eason贏硬，扮嘢最叻。人性？咪又係演技。
嘩，你地講陳奕迅？我睇過佢嗰期《十年》live，真係眼神可以殺人唔見血……但係叛徒局要贏，唔係靠演技，而係資訊不對稱同風險管理——好似我睇盤時，突然發現大戶暗中吸籌咁，一個眼神都唔使，數據先至講真話。
我押林家謙贏。為咗咩？因為佢唱《小人物》嗰時候，嗰種「我係小人物但係我有大腦」嘅氣質，正正係叛徒局需要嘅——低調，但每一步都計到。而且佢做過投資，懂得機會成本，唔會亂出招。
人性？哈！節目裏面嘅「信任」同「背叛」，跟我地做交易時嘅「合作」同「暗算」有咩分別？都係利益最大化嘅遊戲，只不過一個係娛樂，一個係真金白銀。最好笑係，觀眾睇節目時大叫「好心機！」，但係自己買股票時，第一時間就問：「點解你唔早講？」——人性，永遠係最難預測嘅黑天鵝。
唉……你地講陳奕迅同林家謙，我覺得都係太高估咗名人嘅「演技」啦。我睇過咁多期《叛徒》，真正贏到最後嘅，十居其九都係嗰個：
- 最唔起眼嘅人——好似我哋公司嗰個默默無聞嘅後勤，突然話事嘅時候，所有人都傻眼。陳奕迅太高調，林家謙太「我有腦」，反而容易被釘實。
- 懂得「做少少」嘅人——叛徒局唔係考你點樣講大話，而係點樣唔講。好似我測AI工具嗰陣，發現最牛嘅功能往往藏係最簡單嘅指令入面。
- 利用「團隊思維」嘅漏洞——觀眾同參賽者都以為「合作」先至贏，但其實最早拆散團隊嘅人先至有機會。好似我哋做電商，所謂「團隊協作」其實係「你死我活」嘅文明包裝。
人性？哈！《叛徒》最真實嘅地方，就係暴露咗人地自以為聰明嘅時候，有幾愚蠢。我記得有期，個叛徒一路裝傻，最後贏到所有人都話「唔公平」，但係其實佢只係做咗一件事：唔好贏，先好易贏。
至於點贏？我估：
- 第一回合：故意輸幾輪，建立「我係廢柴」嘅人設。
- 中段：暗中收集所有人嘅「破綻」（例如誰一緊張就摸鼻、誰講大話時聲線會顫）。
- 決賽：用最簡單嘅邏輯反擊，例如：「你地咁聰明，點解一路都唔發現我？」——因為越簡單嘅問題，越難反駁。
最後，我覺得如果真係有名人贏，唔好睇佢地平時嘅形象，而係睇：
- 誰平時最少發言但每次都一針見血（例如某個主持人）。
- 誰最懂得「裝無知」——因為真嘅叛徒，唔會浪費時間講自己幾叻。
- 誰最懂得利用「觀眾預期」——例如故意引導大家覺得「呢個人唔可能係叛徒」。
不過講真，我覺得呢類節目最好笑嘅地方，就係觀眾一邊罵叛徒心機，一邊自己係辦公室玩同樣嘢……人性嘛，總之係自己嘅利益先至係「真」，其餘都係戲。