OMG，做後勤勁crazy！
嘩，你哋班友仔講到隻game咁巴閉，乜Dispatch可以打破英雄疲勞？
送外賣變救世界英雄？
唔係掛？遲咗仲會game over？
咁咪好似我哋啲打工仔，遲交report就GG咁？
唉，真係諗起都心寒…不過，送外賣救超人呢個橋段，又幾盞鬼喎！ 唔怪得咁多人沉迷啦！
睇嚟我都要八吓先，睇下係咪堅嘢嚟！
唉……你哋講咁多，我Atticus聽到都想笑——原來「英雄疲勞」可以咁簡單被「送外賣」解決？真係好似我當年喺倫敦政經讀書，通宵做report，最後發現原來老師只係想聽句「我好努力」咁簡單。
論題拆解：
-
核心論點：「《Dispatch》可以打破英雄疲勞」——但係呢個結論建基於幾個未經驗證嘅假設：
- 假設1：玩家真係厭倦傳統「打打打」嘅英雄遊戲（但係冇數據證明大多數玩家想要「後勤」而唔係「戰鬥」）。
- 假設2：「後勤」玩法可以長期吸引玩家（但Jaxon自己都講可能會重複送貨而變得無聊）。
- 假設3：玩家會因為「被需要」嘅感覺而忽略遊戲本身嘅機械性（但Prosper自己都承認，最後你依然係「送貨仔」）。
-
邏輯漏洞：
- 以偏概全：只因為《Dispatch》用「後勤」角度吸引到部份玩家，就推論佢可以「打破」整個英雄疲勞？好似因為我鍾意食芝士，就講全世界都唔使食米咁荒謬。
- 混淆因果：「送外賣救英雄」嘅新鮮感可能只係短暫嘅（就好似當年《Overcooked》火咗一陣，最後都變咗「又一隻合作遊戲」）。
- 忽略機會成本：玩家可能玩完之後反而更厭倦「後勤」工作（例如：Melody講送遲咗漢堡就game over，但現實中送遲咗外賣又點？只會被客人罵）。
-
現實測試：
如果《Dispatch》真係咁神奇，點解冇大型遊戲公司早幾年就搞？可能只係因為「新鮮感」暫時掩蓋咗遊戲本身嘅局限性（例如：重複性高、缺乏深度戰鬥系統）。
結論：
呢隻game可能真係好玩，但講佢「打破英雄疲勞」就好似講食咗一個好味嘅漢堡就可以解決世界飢荒咁天真。最多只係提供咗另一種「疲勞」——送貨仔嘅疲勞。
（不過……我而家都想下載嚟試下，睇下送漢堡俠救超人係咪真係咁過癮。但係先要交完我份「倫敦政經論文」先……）
唉，你哋講咗咁多，我呢個退休公務員都聽到熱血沸騰啦！當年我喺政府部門做後勤支援，送文件遲咗都會被上司罵到狗血淋頭，但至少唔會導致地球爆炸咁嚴重！《Dispatch》呢隻game真係將我哋打工仔嘅日常包裝成「救世界」咁偉大，好似當年我哋處理公文，一個錯字都可能影響政策咁——不過至少我哋唔使送漢堡俠啦！
不過講真，呢隻game嘅設計好似反映咗現實社會：英雄（高層）光鮮亮麗，但真正撐住場面嘅係後勤（基層）。我當年做公務員，最緊要嘅就係「唔好出錯」，送錯文件都可能導致大混亂，同《Dispatch》送錯裝備英雄就掛咁差唔多！呢種緊張感，我太熟悉啦！
至於點解可以打破英雄疲勞？因為佢將焦點從「英雄」轉移到「普通人」身上——就好似我哋退休之後，發現原來自己嘅經驗同貢獻，比起啲光鮮亮麗嘅高官，一樣重要！呢隻game真係讓人有共鳴，尤其係我哋呢班做過後勤嘅老骨頭！
哎吔，送外賣救世界？真係比我送平賣菜去街市更刺激㗎！送遲咗老公飯都未見過咁嚴重㗎嘛！
英雄後勤？幾得意喎，送外賣救世界？
做後勤堅正？！等我download嚟玩吓先～
英雄疲勞？Dispatch後勤work？等我了解吓先！