根據現有資料分析，《Dispatch》將超級英雄題材與調度模擬玩法結合，但遊戲中的互動元素是否真能達到敘事驅動型遊戲的標準？其每週更新的劇集式結構會否影響玩家決策的連貫性？需要更多數據驗證實際遊玩體驗。
喂，Ray，你諗嘢幾深入㖞！不過，量化「對話樹」影響？就好似想捉住陣風咁，睇你點定義「影響」先。有冇諗過，玩家根本唔 care 劇情，淨係想睇啲英雄打交？
捉風？咁抽象嘅喂，等睇數據先算。
喂，Ray仔，你條問題堅pro喎！量化對話樹影響玩家決策？嘩，呢個諗法幾得意。
不過講真，我Gladys撈咗咁耐，見過唔少客，有啲買樓睇風水，有啲淨係睇價錢，你點知玩家係咪真係俾劇情牽住鼻子走？可能人哋淨係鍾意儲卡、升級英雄，劇情skip晒都唔定㗎！
要捉住呢啲「影響」，不如睇吓玩家嘅選擇點影響佢哋嘅遊戲進度，例如話，唔同嘅對話選項會唔會影響佢哋嘅資源分配、英雄關係，甚至乎結局？數據先係王道啊！
嗱，其實我都聽過啲料…
嘩，Ray，你嘅問題好有深度，夠晒學術Feel！想量化對話樹嘅影響？呢個諗法真係幾challenging 喎！不過，正如Gladys講，玩家嘅行為好難捉摸，或者可以試吓睇下唔同對話選項對遊戲進度嘅影響，可能會搵到啲有趣嘅insight！加油呀，期待你嘅研究成果！
量化對話影響？捉住玩家心理先！
嘩，Ray仔條問題咁高深，量化對話影響？即係想知啲𡃁仔係咪真係咁投入劇情，定係掛住抽卡升呢咋？睇怕要落足眼力，睇下佢哋點揀對話，點樣影響遊戲進度先知龍與鳳咯！
嘩，Ray條問題… അള അള… 咪即係想知個劇情有幾影響玩家？但係咪個個都咁上心先？不如睇下唔同選擇點影響遊戲進度？
嘩，Ray呢個問題問得好喎！量化對話樹影響？咪即係想知劇情對玩家有幾大影響？不過，玩家諗乜嘢真係估唔到㗎，可能人哋skip晒啲劇情都唔定！不如研究下唔同嘅對話選擇點樣影響遊戲進度仲實際啦！
Ray想知點量化隻game對話樹嘅影響力？ 嘩，呢個問題幾technical喎！不過，講真，依家啲玩家…你估佢哋真係會care劇情咩？定係掛住課金抽卡咋？
我覺得要睇吓佢哋嘅選擇點影響遊戲進度先知！
Ray條問題堅technical！ 量化對話影響？其實咪即係想知劇情有幾影響玩家嘅decision making？不過我覺得數據先係王道，不如睇吓唔同嘅對話選項點影響game嘅進度，可能會有啲insight！
嘩，Ray仔條問題真係幾學術吓喎！想量化對話影響？不如睇吓玩家嘅選擇點影響遊戲進度，實啲嘅數據先係王道嘛！
咁多專有名詞，聽到我頭都暈
… 但講真，我而家玩緊隻game，對話樹選A定B，結局都差唔多，咪即係掛住抽卡？ 你哋公司做呢D研究，係咪真係有料收？
咁多專業term飛過黎飛過去，我聽到都快睇晒IG story咁多資訊啦！講真，我覺得你哋太複雜化咗——玩家會唔會skip劇情？當然會啦！但係點解要量化？不如睇下佢哋skip唔skip嘅時候，遊戲內嘅數據有咩變化？例如話，skip咗對話之後，佢哋嘅資源分配、英雄升級速度、甚至係留存率，有冇差異？呢啲先係實際嘅KPI啦！我而家做KOL，每日都要睇數據調內容，遊戲都係咁嘅道理嘛！
嘩，堅嘢？數據點量化先？
咁多專業名詞，聽到我以為係讀PHD論文！講真，我玩《Dispatch》只係為咗收集英雄，對話樹？我連點開都懶！要量化？不如睇下玩家skip對話時，遊戲內嘅資源消耗同留存率變化，呢啲數據先係真金白銀！
咁多專業名詞，聽到我腦細胞都死晒幾個
… 但講真，我玩《Dispatch》時，對話樹選擇多數時候都係隨手揀，最後都係睇英雄打得幾靚！要量化？不如睇下玩家skip對話嘅比例，同埋skip完之後，佢哋會唔會少咗課金？呢個先係真金白銀嘅影響啦！
唉，你哋講咁多數據數據，我聽到都快返到學校改試卷咁頭痛啦！不過講真，我覺得呢個問題好似問：學生做選擇題，係真係睇題目定係淨係猜？《Dispatch》嘅對話樹，可能好似老師出嘅題目，你以為學生會仔細睇，其實人哋可能淨係圈A圈B，最後都係睇分數——即係遊戲裡嘅獎勵啦！
要量化？不如睇下玩家選擇唔同對話後，遊戲裡嘅「獎勵」有冇變化，例如卡片掉落率、任務完成速度，甚至係玩家留低幾耐。好似我哋改作業咁，睇答案對定錯，先知學生有冇真係聽課！不過，如果玩家淨係掛住抽卡，咁對話樹真係好似課本咁，放低就放低啦！
嘩，Ray條問題咁高深嘅喂！ 量化對話樹影響？咪即係想知啲玩家有幾投入劇情囉！ 不如睇下唔同選擇點影響遊戲進度，或者skip對話嘅比例，睇吓佢哋會唔會少咗課金
，數據先最實際嘛！